NED388456NED

- 1 3 0 — пбдтвёрждаютъ фактъ дроблешя, по я констатируютъ его заметное усилен1е. Такъ, площадь хозяйствъ свыше 100 гек* таровъ сократилась въ Гермашн за 1832 — 95 г. г. отпосн- тсльпо на 1 ,ЗУо, а въ 1895— 1907 г.г. уже па 8 , 3 Vo— пойти въ семь разъ бод'Ье; въ Великобрятанш абсолютное число ХОЗЯЙСТВЪ свыше 120 гектаровъ въ 1881— 95 г.г. убавилось па 600 , :а въ 1895— 1905 Г.Г.— па 900 . Фактъ дроблешя въ авропейскихъ странахъ показываем, что крупное земдеБла' дЪп1е п хозяйство, созданное не тймъ нутомъ; какимъ око образовалось въ ипдустр1п— путемъ естественной зволюд1я производства, ведущей пеизбъжно къ концентрахЦи, благо­ даря техЕико-эЕОномическцмъ препмуществамъ крупныхъ хошШиъъ' в, вопрет органической эвол1оц!и, начппаетъ распадаться, какъ только политичесше факторы, его со- здавш 1 е,'йсчезаютъ съ исторической арены. Теперь cnpainii- .вается, каковы бсиов'ныя причины^ создающ1я такое повсе- iiiiCTHoe дроблеше крупныхъ хозяйствъ? - v ^ ; . Самое яркое явлете иародио-хозяиствениой жизни- въ иосл'Ьднёе время—развит1е ипдустр1и, обмана и капита-тнз» ма. О роди обмана мы уже высказывалпсь въ этой глав!;: говорили и о землед'Ьльческомъ капиталпзм’Ь: до мы нило еще затронули вл1яте промышлатаго капитализма, а jie- жду тЬмъ г. Сухановъ въ своей большой н содержательно:! рабств выставляетъ па первый плапъ имедпо нпвеллирую» щее вл1яше промышлепнаго капитализма на земледЬл 1 е, Поэтому позводпмъ себй нЬсколько остановиться на этомь вопросЬ. ' ' ^ Промышлендый кагшталпзмъ, но мн1шш г. Суханова; губптъ каиЕталпзмъ землед'ЬльческШ тЬмъ, что отнимаетъ у него рабоч1Я руки, т. о. ляшаетъ его цропзводптедьнаго ;значеп1я. Г. Сухаповъ знаетъ/ что большая Плотность насе-з лешя п связанная съ ней интедсифйкад 1 Я 8вмлед'Ел1я также участвуютъ Bj, унЕЧтрженш земдедй^ капитализна* но онъ думаетъ^ ;что ихъ роль второстепенна, и притрмъ ннтенснфпкац 1 Я совпадаетъ съ ипдуотргалгшцгей. Г. Суха*: новъ, какъ и Масловъ, оба—убежденные СТОРОННИКЕ факта паден1я производительности труда въ седьскомъ хр- зяйствй н оба, незавдснмо одйнъ отъ другого, вывели, что зтотъ фактъ является стимуломъ для общественнаго разд1ь лешя труда, для перехода ча населешя къ занвт1ю тш-^ дгстр1ей. „Переходъ къ бол1ю интенсивному чемдед1^д1ю, го-;' Электронная Научная СельскоХозяйственная Биб и тека