NED387678NED

17 зяйетва, устойчивой доходности его. Мы не имеем сейчас точных данных о доходности полеводства засушливого района, но то, что нам говорят цифры о высоте местных урожаев, об их нез^стойчиво- сти, все это в достаточной мере убеждает нас, что местное хозяй­ ство не решило еще основного организационного вопроса об з^той- чивой доходности. Рассматривая приводимые графики об урожае пшеницы н ржи за 27 лет, мы видим, что хищнический характер полеводства засуш­ ливых степей не может обеспечить высокого и устойчивого- урожая (табл. стр. 18), Особенно сильно бросается в глаза то, что при вдвое более низком уровне ржи и пшеницы, в Новоузенском и вто­ ром Донском звездах колебаемость зфожая этих уездов, в сравнении с Сердобским уездом, значительно большая по озимой ржи и почти что одинаковая по яровой пшенице. Это, может быть, до некоторой, степени об'ясняет нам причины сз^'ществуюшего пренебрежительного отношения к посевам ржи в сухих степях, и с другой стороны, та­ кая неустойчивость урожаев ржи, вероятно, объясняется небрежностью ухода за нею—часто ограничивающегося посевом наволоком. Уро­ жаи яровой пшеницы оказываются и более высокими и более устой­ чивыми в Новоузенских н Донских степях, хотя абсолютно урожаи яровых пшениц здесь очень неве-шки. Расчет местных хозяев при посевах пшеницы частр бывает свя­ зан с желанием получить высокосортное твердое зерно. Но как го­ ворят практики—хозяева, а их мнения разделяют и такие авторитет­ ные опытники, работающие давно уже в полз^з^-стынных краях, как В. С, Богдан, твердые пшеницы, вместе с исчезновением иелин, ро­ дятся хуже, и приходится переходить к более дешевому мягкому зер­ ну. Помимо заказанных хронических недугов урожайности зерновых хлебов на юго-востоке, мы должны отметить очень частые недороды, (напр., в Новоузенском уезде из 4-х лет один), и нередко повторяю­ щуюся катастрофическую полную гибель посевов, когда зфожай с десятины не всегда даже равняется двум-трем пудам, как мы и видим в настоящем 1921-м году. Такие голодные годы в корне подрывают хозяйственное благо­ получие, и если мы должны были отнестись очень скептически к ре- зз^льтатам, достигнутым зерновым хозяйством Типичного Юго-Востока вообще, то только что отмеченные недороды и катастрофы должны нас убеждать в острой необходимости реорганизации местного по­ леводства. Специалисты полеводы, ищущие выходъ из создавшегося поло­ жения, и срери них особенно Н. М. Тулийков считают особенно це­ лесообразным внесение в состав полевых кз^льтур большего разнооб­ разия и особенно настаивают на расширении посева пропавших куль- тур. Признавая, что такие указания, бз^дучи воплощены в жизнь, могли бы, действительно, упрочить з'^стойчивость хозяйства и ушели- чить его доходность, мы полагаем, что переход к трзщоинтенсивным пропашным кз^льтзфам может быть реализован даже при соответ­ ствующем сокращении посевов пшеницы, только в размере исполь­ зования местного запаса труда, Tog^jo i]pij дуроведении надлежащей Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека