NED387676NED

— 84 — Соседство льна с овсом старо в льноводном районе, как сам промышленный льняной район. В прошлом овес не был сильным конкурентом и не умел отвоевать себе у льна значительную долю пашни. Нам кажется и в настоящее время часть площади, отводи­ мой под овес, придется рассматривать, как резервную для льна пашню. Особенный интерес представляет в льнянол! районе движение посевной площади под травами. Как видим, площади сеянных трав не имеют прочных тенденций. Они имеют склонность к восста­ новлению в Вяземском и Гжатском уу. (сл 1 . рост молочного скота в Вяземском округе), то же мы наблюдаем в Ярцевском и Д оро­ гобужском уу. В уездах же Сычевском и Бельскол! мы нaблюдaeл^ колебания площадей под травами, и за 1925 г! замечается даже снижение посевов трав (географию кормовых трав за 1925 год см. в картограмме № 17). Чем об'ясняются все эти столь важные для сельского хозяйства области явления? Мы цолагаел!, что замедленный телш развития травосеяния находится в тесной связи с тремя факторалш. Тормо­ зится развитие травосеяния незаконченным еще в некоторых местах землеустройствол\ и, затем, отсутствием сел\ян клевера и их доро­ говизной; далее, стремление к таким посевам недостаточно стиму­ лируется доходами от скотоводства и льноводства, и, наконец, в деревне слаба агропомощь, которая люжет сделать очень многое для развития травосеяния. А, между тем, восстановление травополья в льняном районе—задача чрезвычайно серьезная.. „Для русского льноводства, в интересах получения масс средне­ добротного экспортного сырья, Л 1 Ы сознательно рекомендуем пред­ почитать в настоящее время (а, может быть, и надолго вперед) клеверище, травяной пласт, а не сл\ягченные почвы в тех же тра­ вопольных севооборотах". О Так говорит проф. И. С. Шулов, стре- л\ясь найти наиболее очередные и осуществилгые в крестьянском хозяйстве способы улучшения льноводства. Это указание, с одной стороны, а с другой—вся эволюция льноводного хозяйства в прош­ лом единодушно заставляют придавать травосеянию первенствую­ щую роль в деле рационализации льноводного хозяйства. Констатируелюе отставание травосеяния от темпа развития посевны)^ площадей посевов ржи, овса, и, наконец, как мы далее увидим, льна, внушает большие опасения. Мы считаем это явление самым серьезныл\ дефектом в слагающейся реорганизации после­ революционного промышленного льноводства Западной области. При пересмотре всего остального мы пока должны были находить много ценного, дающего надежды на лучшее будущее. Но обна­ руженный провал в травосеянии, если только он не будет самым решительньш образо.м заполнен в ближайщие годы, грозит подор- *) Лен—пенька. Л» 9—10, 1S25, стр. 3. Электро ная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека