NED387676NED

— 37 — ■I . ■' ' ■ в 1900 г. клеверосеяние только что стало распространяться в крестьянских хозяйствах Вяземского уезда. Большое значение, как видим, имеют здесь -облоги, дающие хорошие урожаи льна. Но и при имеющемся удельном весе клеверосеяния таковое шире используется более лющными группами и очень слабо малопосев­ ными. Вполне понятно, что лучше организованные посевы дают й более высокие урожаи льна многопосевным хозяйствам и, обратно, выматывающие свои наделы льном бедняки не могут надеяться на устойчивые сборы льна. Но 1900 год дает нам возможность только уловить основные наметившиеся тенденции, самая же перестройка крестьянского х о ­ зяйства происходила позднее, главным образом, в предвоенные годы,-когда этому благоприятствовала и рыночная коньюнктура. Введение правильного многополья с посевами трав шло чаще всего через угловое травосеяние. Реорганизация полеводства из трехполья в многополье с клеверосеянием в предвоенное время являлась наиболее распространенной формой рационализации льно­ водства. Травосеяние избавляло от необходимости аренды клеверищ у помещиков, обеспечивало хозяйство кормами и способствовало восстановлению скотоводства; наконец, клеверища были хорошими стлищами, которых сильно нехватало льноводному хозяйству. С введением травосеяния крестьянское хозяйство, не утрачивая своей массовой льнян 9 й продукции (качество волокна не улучша­ лось), стирало остроту неустойчивости экстенсивного специализи­ рованного хозяйства и начинало развивать одновременно промыш­ ленное молочное хозяйство.. Такое направление хозяйства стало особенно ярко выявляться в предвоенное время в районах с бла­ гоприятными рыночными условиялш (в ближайших к Москве уездах— Волоколамском и др.) ^). Промышленное льноводство не только требовало переустрой­ ства системы полеводства и направления хозяйства, но оно оказало огромное влияние на все части земледелия и, по мере своего раз­ вития, совершенно иначе, чем в натуральном хозяйстве, пере­ строило добывание и обработку льна. Все эти перемены подталки­ вались, форсировались развитием денежного хозяйства в деревне, увеличением покупательной способности населения, а главное тем, что это было выгодно хозяйству. В делом это все выявлялось при благоприятной предвоенной коньюнктуре в поднятии расценки труда, и таковая рационализировала льняное производство в отношении используемого в нем труда и средств производства, заменяющих труд., >) Вихляев, П. А. „Травосеяние Волокол. у.“ Рыбников, А. А, „Промышленное_ льноводство, условия и формы его развития* и др. Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека