NED387676NED

— 31 — Эти четыре разреза дают возможность довольно четко про­ следить, как постепенно раскрывались в географическом распро­ странении природные возможности района. Они нал^ечаются уже в 1887 г., но и в 1893 г. еще не вполне определились. Только в 1904 и, тем более, в 1916 г. мы видим, как особенно ярко начи­ нает выступать органическая связь в локализации посевов льна с указанными ранее климатическими и почвенными условиями области, а также и с железнодорожными путями, центрами сбыта и переработки (см. картограммы №№ 1 — 6 ). Так как данные сел.-хоз. переписи 1916 г. представляют исклю­ чительный интерес, как наиболее достоверные й рисующие льно­ водство еще до момента, его катастрофического падения, необхо­ димо иметь в виду картограмму поволостных посевов льна (см. приме­ чание на стр. 5). Эти данные дают возможность уточнить географию льноводства области, а вместе с тем еще раз проследить влияние природных и общественных условий на пространственное распро­ странение посевов льна. Особенно ярко выступает при поволост­ ных границах влияние рельефа (льна мало на вершинах северной оконечности центральной возвышенности и больше в низменных частях территории), почв и железных дорог. Во II главе уже была охарактеризована та среда, в которой развивалось льноводство в естественно-историческом и хозяйствен­ ном отношениях. Только что мы уточнили темп развития льновод­ ства и дали его географию. При характеристике организационных форм льноводных хозяйств придется еще иметь в виду те пути и способы, какими крестьянские хозяйства, главные производители льна, сочетали свои средства и силы с льняной культурой, и какой хозяйственный результат они при этом получили. При изучении путей освоения крестьянским хозяйством льноводства и превраще­ ния этого хозяйства в специализированное льняное, мы должны помнить: 1 ) что лен—культура, истощающая плодородие почвы, 2 ) что лен требует особы х средств и приемов обработки, 3) что он по­ глощает значительное количество труда и 4), наконец, что доход о т льноводства в сильной мере зависит не только от размеров на­ туральной продукции, но и от рыночных оценок его продуктов. Лен в системе ^ проблемой возобновления плодородия почвы полеводства. МОЖНО было ХОЗЯЙСТВУ вовсе не счнтаться, когда лиш­ ней земли было много, она была дешева, и кормами хозяйство было вполне обеспечено. Так было в льноводнол\ районе Западной области почтя до конца 80-х годов. Для этого периода весьл\а ул\е- стны были слова А. Н. Энгельгардта i). „Если допустим, что лен портит зел\лю, то это все же ничего не значит. Если я получу ото льна 100 р. чистого дохода с десятины, то не все ли мне равно, что земля истощена,—да хотя бы она совсем провалилась,— когда о .Письма из деревни” Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека