NED387676NED

— 87 — Из следующей таблицы группировки хозяйств по обеспечен­ ности молочным скотом в пределах посевных групп очевидно на­ личие развитого молочного хозяйства в многопосевных группах. . . Весешшй опрос 1925 г. Группировка хозяйств по скоту в пределах посевных групп (по Смоленской губ. в целом). Ha lOO х о з я й с т в п р и х о д и т с я ; Хозяйств без ко­ ров. Хозяйств, имеющих коров. Одну. Две. Три, Четыре н более. 78,9 19,9 1,2 — ■ — 59,4 34,6 6,0 — — 26,3 05,8 7,6 0,3 — • 10,2 70,5 17,8 м 0,1 . 4,7 60,2 31,0 3,7' 0,4 2,9 49,6 38,9 V 0,9 1,5- 37,2. 45,9 12,7 2,7 1,0 23.9 49,7 18,7 6,7 .0,3 13,3 47,8 27,5 11,1 — 3,9 37,0 32,5 2б;б — — 10,0 90,0 Г р у п п ы. 3.04 . 4.04 . 6.04 . 8.04 . I (без посева) . . II до 0,14 дес. . . III от 0Д5 до 1,04 . ■ IV „ 1,05 „ 2,04. V V 2,05 VI „ 3,05 VII „ 4,05 VIII „ 6,05 IX „ 8,05 „10,04 . X „ 10,05 „ 16,04 . . XI свыше 16,04,. , . Приведенные данные дают повод утверждать, что интересую­ щая нас отрасль прол 1 ышленного сельского хозяйства в очень алой мере может быть устойчивой в малопосевных группах, в ко­ торых, очевидно, доминирующая роль принадлежит картофелю. Льноводство люжет оказаться устойчивым в полеводстве высших посевных Групп, но здесь, весьлш вероятно, встретятся затруднения с организацией труда. Наиболее устойчивылг, как нам кажется, льноводство и в отношении организованности полеводства и орга­ низации труда должно оказаться в среднепосевных группах. Доходность.. В ряду причин, тормозивших восстановление льно­ водства, было ftiHoro мелкихместных причин, были факторы и более о.бщие и лющные, но все они могут быть сведены к то,му, что другие культуры в недавнелг прошлом давали более верный и вы­ сокий доход, чем лен. Из числа местных причин, снижавших доходность льна, следует указать ухудшение посевного материала, ухудшения, в связи с зелшльной неурядицей, обработки пашни, сокращение травосеяния, отсутствие рел\онта специальных льняных ,машин—все это в сово- Электро ная Научная СельскоХозяйственная Библиотека