NED387674NED

— 8 Только за самое последнее время стало ясно, что такъ дальше вести льноводство нельзя; нельзя потому, что въ эту самую деревню, ко­ торая снабжаетъ весь м1ръ льнянымъ волокномъ, пришли уже куль- турныя, силы и, начавъ первое время работу въ другихъ областяхъ, наконецъ уб'Ьдились, что поперекъ всей дороги въ прогрессу стоить отсталое, но лежащее часто въ основЬ всего денежнаго дохода, про­ мышленное льноводство. Были и друпя причины. Почему же судьба была такъ не милостива до сего времени къ интересующей насъ отрасли? Почему въ своихъ усп’Ьхахъ она сильно отстаетъ отъ многихъ другихъ видовъ землед'Ьльческой промышлен­ ной д^^ятельности? Лучш1й отвЪтъ на этотъ больной вопросъ мы на- ходимъ въ приветственной речи Д. Н. Прянишникова Первому Все- росс1йскому Съезду льняныхъ деятелей въ Москве въ 1910 году. Тогда какъ друпя культуры, какъ, напримеръ, сахарная свекла, хо­ рошо изучены «со льномъ дело обстоитъ иначе. Это объясняется от­ части темъ, что сахарная свекла есть растен1е крупнаго хозяйства, которое само организуетъ опытныя станц1и... Ленъ находится въ дру- гихъ услов1яхъ: Его культура не связана тесно съ его обработкой на фабрике и сосредоточена больше на мелкой площади крестьянскаго хозяйства. Нельзя было, конечно, ожидать, что бы это мелкое хозяй­ ство организовало въ Россш опытное дело. Льну приходилось ждать того времени, когда правительственныя п общественныя учрежден1я дадутъ правильную постановку организац1и опытнаго дела въ Росс1и». Въ такомъ или почти такомъ же положен1и было дело со льномъ не только въ Россш, но и за границей и помимо того, что наша рус­ ская наука не могла дать льноводу почти никакого практическаго со­ вета въ прошломъ такого совета нельзя было получить и съ запада. Но вера въ крестьянское хозяйство крепнетъ, просыпается ин- тересъ къ льноводству. Надо думать, что найдутся научныя силы, которыя помогутъ наконецъ добыть те знап1я, которыя должны будутъ лечь въ основу очередной практической работы. Реальная возможность содействовать организацш прогрессивнаго мелкаго земледел1я уже на лицо, а внутри ея конечно должно быть (где это уместно) и содей- CTBie рац1ональному льноводству. Такимъ образомъ до сего времени еще нетъ прочнаго базиса для планомерной работы въ льноводномъ хозяйстве; надо его искать, надо общими усил1ями трудиться надъ его создашемъ. Пусть практические работники на местахъ будирують св о т ш запросами, работающихъ въ центре людей науки, пусть поддержи­ вается живая связь между лаборатор1ями, учеными кабинетами и де­ ревней, которая такъ остро нуждается въ научныхъ указан1яхъ какъ лучше eupaw/veamb и обрабатывать леш. 1 * Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека