NED387674NED

42 ромъ,- Пока введен1е ново11 системы полеводства шло робкими, неуве­ ренными шагами, до последняго времени у него не было даже куль- турныхъ руководителей. Н аселете само нащупывало къ нему дорогу. Дорогой цёной оплачивало населен1е свое знакомство съ клеверо- с е я т е м ъ . На аренде клеверищъ, подъ ленъ, за который приходится платить не редко по 50 руб. въ льняныхъ уездахъ, а иногда и вдвое больше — узнавали крестьяне полезность новой для нихъ культуры. Изредка къ этому добавлялась съемка клеверныхъ •покосовъ. Производительность клеверищъ для посевовъ льна, а главное, обезпеченность при клеверномъ хозяйстве скота тсормомъ очень нуж­ ны были крестьянину- льноводу и ценность этихъ качестве путемъ опыта все более проникала въ сознан1е льноцодовъ. Однако долго въ поняпи крестьянина травосеяше представлялось только „барскимъ деломъ" и какъ перевести это барское дело въ свое хозяйство— такой вопросъ не легко поддавался решешю; Общинное землевла- деш е съ разницей иногда интересовъ къ земле однообпщнниковъ, узкополосность, привычка къ трехполью, сокращев1е въ первое .пере­ ходное время сбора хлебовъ, изменен1е пахатнаго инвентаря и мно­ гое другое (такъ какъ приходилось кореннымъ образомъ менять строй хозяйства) до недостатка денежныхъ средствъ на покупку до- рогихъ клеверныхъ семянъ включительно, являлось тормозомъ для инищативы. 0тсутств1е до последнихъ летъ во многихъ губерн1яхъ широкой общественной агрономической помощи, могущей устранить съ пути мнопя изъ преградъ къ новому делу, чувствовалось особенно больно. Сознан1е благадаря этому медленно нарастало и еще медленнее вызы­ вало активную деятельность. Время, необходимое и наиболее подходя­ щее для перестройки, часто пропускалось. Но очевидно такъ велики были хозяйственные импульсы въ сто­ рону многополья съ клеверосеян1емъ, что даже при наличности всего сказаннаго переходъ къ новой системе полеводства сталъ жизненнимъ и заметнымъ явлешемъ въ крестьянскомъ хозяйстве нечерноземной полосы Европейской Pocciir. 0тсутств1е въ прошломъ культурной по­ мощи хозяйству сделало этотъ процессъ более стихШнымъ, и нередко именно те, кто наиболее всего нуждался въ перестройке, по недо­ статку средствъ, а иногда и сознан1я, оставался въ стороне.— Сильнее благодаря этому развивалось травополье тамъ, гд е не только чувство­ валось въ немъ нужда, но введен1ю его способствовали и экономп- ческ1я услов 1 Я. Между новымъ клевернымъ хозяйствомъ и льновод- ствомъ установилась особая связь, которую мы попробуемъ выяснить Сопоставляя наиболее пьноводныя губерн1и съ размерами посева въ нпхъ клевера, мы получаемъ следующую картину. Электр нная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека