NED387673NED

Заключен1е. Издавна существовалъ взглядъ, что крестьянство, даже западное, представляетъ изъ себя некультурную массу, мало способную къ какому либо прогрессивнол\у движен 1 'ю, и что весь прогрессъ сельскаго хозяйства создается и накопляется крупнымъ капиталистическимъ хозяйствомъ. Съ течен)емъ вре­ мени, взгляды этого рода были сильно поколеблены объектнв- нымъ изучен 1 'емъ эволющ’и мелкаго хозяйства. Знакомство съ состоя 1 немъ крестьянскаго хозяйства въ странахъ Западной Европы съ различной густотой сельскаго населен1я и съ суще­ ственно различнымъ уровнемъ интенсивности сельскохозяйствен- наго производства, съ очевидностью свид'Ьтельствуетъ о томъ, что прежн 1 я утвержден 1 я объ исключительной инертности кре­ стьянина совершенно не соотв’Ьтствуютъ современной действи­ тельности. Какъ разъ со времени наступлен 1 Я въ последней четверти истекшаго столет 1 Я аграрнаго кризиса, когда крупное хозяйство искало своего спасенья въ аграрномъ протекц 10 НИЗ.ме и въ болЪе или люнее залшскированныхъ правительствениыхъ воспособлен 1 яхъ, какъ разъ въ эту эпоху крестьяне, пользуясь развившимся широкимъ спросо.мъ на продукты животноводства и на разные продукты интенсивнаго хозяйства, приспособили свое производство къ лучшему обслуживан 1 ю рынка и преобра­ зовали его въ соответств|‘и съ указан 1 ЯД 1 и научной агрономш. Предпосылкой для этого коренного переворота въ кре- стьянскомъ хозяйстве явилась общая делюкратизащя культуры въ Западной Европе. Тамъ не носились съ л 1 ечтой, отъ которой не вполне еще отказались реакщонные элелденты въ Россш,— дать крестьянству професщ'ональныя знан 1 Я, минуя общее про- Элект онная Научная СельскоХоз йственная Библиотека