NED387673NED

18 Мы видимъ, что датское полеводство зам-Ьтно продвину­ лось въ сторону плодосм1>на. Въ настоящее время его назы- ваютъ „огороженнымъ хозяйствомъ съ правилами плодосмена". Если представить себе страну объединенной въ одно хозяйство, то севооборотъ такого всенароднаго хозяйства былъ бы примерно 8-ми-польный. Изъ нихъ 1 неполный клинъ зани- маетъ озимый хлебъ, 2 клина слишкомъ— яровой хлебъ, 1 клинъ- зеленый кормъ и листовыя растен1я, 3 клина-клеверъ и друпя травы и ®/4 клина-чистый паръ и полупаръ. На ряду съ этимъ луга даютъ дополнительно, примерно, столько же сена, сколько могъ бы дать одинъ клинъ травы на пашне. Ближайшее изсле- дован!е показываетъ, что севообороты крупныхъ и мелкихъ хозяйствъ существенно различаются по уровню интенсивности. Мелк1я-хозяйства отличаются повышенной интенсивностью, и севообороты ихъ приближаются къ чисто плодосменнымъ. Для нихъ характерны: занятый паръ, одногодичный клеверъ, отсут- CTBie многолетнихъ пастбищъ, относительно широкое распро- 'странен 1 ’е плугополольныхъ и одно, много два хлебныхъ растен!я между широколиственными растен1ями и зеленымъ кормол\ъ. Итакъ, за три десятилет!я площадь пашни возросла въ Дан!и на посевная площадь (кром е клевера) на ЗО^'/о, а площадь подъ плугополольными растен1ями возрасла въ 5 разъ. Мы наблюдаелгъ, такимъ образомъ, процессъ значительнаго интенсивирован!я хозяйства тем ъ более значительнаго, что онъ сопровождался, какъ мы увидимъ, переработкой растительныхъ продуктовъ въ пределахъ собственнаго хозяйства въ продукты животноводства. Если мы теперь примемъ во вниман1е, что сельское населен!е за указанный пер1одъ почти не возросло, то станетъ очевиднымъ, что въ сельскомъ хозяйстве возростала не только производительность земли, но и производительность труда, по скольку последняя выражается въ соотнощен^и массы полученнаго сырого продукта и числа занятыхъ въ производ­ стве рабочихъ рукъ. Такимъ образомъ, превращен!е датскаго сельскаго хозяйства въ крестьянское по преимуществу не поме­ шало не только повышен1Ю производительности земли, но и повышению производительности труда. Но нашло ли повышен 1 'е производительности труда себе также и денежное выражение? Вопросъ этотъ является вполне Эл ктронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека