NED387673NED

и вотъ какъ, по даннымъ Швейцарскаго секретар 1 ата, нор­ мальный доходъ долженъ былъ-бы распред-Ьляться въ крестьян- скихъ хозяйствахъ различнаго размера 2 ). Причитается про- Причитается центовъ на весь вознагражден 1 я астивный капи- ........— ..........' талъ по расчету . Размеры хозяй­ ства въ гектар. членамъ семьи 3 - 5 5 -1 0 1 0 -1 5 1 5 -3 0 3 0 -7 0 Фран- ковъ 1727 2340 2817 2946 2273 Въ ®/о-хъ всего дохода 61,0 54,4 49.2 41,9 25.2 Фран- ковъ 1103 1965 2912 4091 '6764 изъ 4% Въ «/о всего дохода 39.0 45,6 50.8 58.1 74.8 Среднее . . 2555 47,6 2815 52,4 По M-fep-fe ТОГО, какъ размеры хозяйства возрастаютъ, падаетъ значен!е труда хозяина и его семьи въ хозяйств^. Въ хозяйствахъ первой группы 88<>/о труда падаетъ на собствен­ ную семью, въ четвертой групп’Ь все еще 57®/о, а въ пятой групп’Ь уже только 42®/о. Во всякомъ случай некоторый кре­ стьянский трудовой отгЬнокъ не чуждъ и самой крупной изъ хозяйственныхъ группъ. Несмотря на то, что вполне типичныхъ капиталистическихъ хозяйствъ мы зд'Ьсь не им'Ьемъ, всеже мы видимъ, что чистый.доходъ бол’Ье крупныхъ хозяйствъ въ боль­ шей своей части носитъ характеръ дохода на капиталъ, чистый же доходъ мелкихъ группъ въ большей своей части предста- вляетъ соб ою оплату труда крестьянской семьи. Это обстоятельство не можетъ, конечно, не отражаться и на самой организацш производства хозяйствъ различныхъ раз- м'Ьровъ. Предположимъ, наприм'Ьръ, что представляется воз­ можность при изв’Ьстной реорганизащ'и производства получить не 4®/о, а 5®/о на активный капиталъ, но при этомъ затрата труда на единицу площади значительно сократится. Для капи- талистическаго хозяйства выборъ не возбуждаетъ coMH^Hifi. Для него важно получить возл\ожно больш!й процентъ на затрачен­ ный капиталъ, а сокращен1е потребности въ работ’Ь является лишь новымъ плюсомъ. Иначе обстоитъ д ’Ьло въ крестьянскомъ 2 ) Е. Laur. Landwirtschaftliche Betriebslehre fiir bauerliche Verhaltnisse. Zweite Aufl., S. 97. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека