NED387672NED

— 21 — доклад'^ Вольному Экономическому Обществу въ 1909 г. Нельзя отрицать того, что землеустройство несомненно имело успехъ, и спросъ на него превысилъ т е землемер- ныя силы,-которыми старый режимъ располагалъ. И было бы, конечно, весьма нежелательно, чтобы новый режимъ отказался отъ этой важной для сельекаго хозяйства меры единственно потому, что ее выдвинулъ старый режимъ. Указывая, что во многихъ отношешяхъ новому режиму придется перерабатывать въ демократическомъ духе ре­ формы, отчасти уж е начатыя при старомъ режиме, я ни­ чуть не желалъ бы преуменьшить значен1я новой реформы. Не говоря уже о громадномъ положительномъ значен1и для политической жизни Россш того факта, что дворянство— этотъ столпъ русской реакщи— потеряетъ свою социально- экономическую базу, конечно, передача крестьянству зе- мельнаго фонда, который раза въ четыре превысить тотъ, который къ нему перешелъ въ контръ-револющонный пер1одъ, можеаъ быть исходнымъ пунктомъ громаднаго и соц1альнаго, и экономическаго прогресса. Но я хотелъ-бы подчеркнуть, что не въ прирезке земли только дело. Что плохо прове­ денная эта реформа прибавить крестьянству очень мало, ибо въ конце концовъ и та земля, которая находилась раньше въ рукахъ крупнаго <землевладен1я, ведь то же ему II народному хозяйству кое-что давала. Плохо прове­ денная эта реформа ыожетъ даже совершенно потрясти наше народное хозяйство. Следовательно, не меньше чемъ самая прирезка важна вся та система аграрныхъ меро- npiHTifl, въ которую она будетъ включена. Теперь я сделаю некоторый замечан 1 я о формахъ вла- дешя землей, которыя поставлены на очередь, и которых! я коснусь лишь вкратце. Здесь я прежде всего позволю себе выставить одно положен1е: мне представляется со­ вершенно невозможныыъ для всей Poccin съ ея разнообраз­ ными естественными и экономическими услов1ями, съ этно- графическимъ разнообраз1еыъ ея населения, декретнрован1е Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека