NED387672NED

20 — иад'Ёлить землей вс'Ьхъ на нее претендующихъ въ желае- момъ ими количеств'Ё, и онъ не сум'Ьетъ и не долженъ раздавать ея безплатно. Мы не скрываемъ отъ себя, что эти дв'Ь иллюз 1 и, ко­ торый поддерживаются въ народ'Ь, грозятъ величайшей опасностью и судьб'Ь земельной реформы, и судьб'Ь самой демократ1и. Если это утверждение правильно, то сохраняютъ свое значеше и друпя м'Ьры для ослаблен1я аграрнаго кризиса, которыми пользовался и старый режимъ. Сюда относится прежде всего переселеше, которое при старомъ режпм'^ было поставлено гораздо шире, Ч'ймъ весьма компетентный лица это считали возможнымъ. Значен1е переселен1я, впро- чемъ, не исчерпывается устранеьнемъ HteoTopofi части из- быточнаго населешя. Чрезвычайно важно то, что много­ земельное, богатое крестьянство окраинъ создаетъ богатый рынокъ для промышленности Европейской Россш и Т'Ьмъ способствуетъ ея индустр1ализацш. А загЬмъ важн'Ье всего ин^генсивироваше крестьянскаго хозяйства, для чего услов1я сейчасъ создаются исключи­ тельно благопр 1 ятныя. Эта м*йра им'Ьетъ значеше во вся- комъ случать не меньшее, ч±иъ дополнительная прир'Ьзка земли. Интенсивироваше хозяйства предполагаетъ усвоеше одного изъ основныхъ принциповъ аграрной политики ста- раго режима— землеустройства (подъ которымъ я разумею не выходъ изъ общины, а коммассащю земли). Было*бы вели­ чайшей ошибкой механически прир-Ьзать новый земельный фондъ къ старому и гймъ увеличить то длинноземелье, и ту черезполосицу, который обезсиливаютъ современное крестьянское хозяйство. Необходимо пршнать вс’й основы землеустройства: земля должна быть по возможности слита, приближена къ усадьб'й и освобождена отъ принудитель- наго С'йвооборота. Не сл'йдуетъ думать, что землеустройство можетъ производиться только на земл-й, состоящей въ частной собственности, оно можетъ быть приспособлено и къ потребностямъ земли, находящейся и въ общинномъ влад'Ьши. На это я им'йлъ случай уже указать въ своелгь Элект онная Научная СельскоХозяйственная Библиотека