NED387670NED

4 — съ самаго начала селились хуторами, А, Мейценъ объясняетъ ихъ свое- образнымъ политическимъ строемъ. У нихъ въ моментъ перехода къ землед’Ьльческому быту власть начальниковъ клановъ была очень сильна; они могли назначать отд'Ьльнымъ членамъ клана участки, и споры объ ихъ качеств’Ь не могли им-Ьть м^ста. Самые участки на­ значались лишь въ пожизненное пользоваше, и посл'й смерти земля обратно возвращалась въ распоряжеше главы клана. Но какъ-бы то ни было въ средв1е в'Ёка легко мирились и съ принудительнымъ с15вооборотамъ, и съ черезполосицей. Р-Ьшительный поворотъ въ этомъ отношеши наступилъ лишь въ новое время. У европейскихъ народов-Ь развивается въ новое время тенденц1я не только иначе использовать вновь колонизуемый земли, но и бол-Ье или мен'Ье глубоко преобразовать аграрный строй старыхъ деревень. Посмотримъ, ч-Ьмъ эта тенденщя вызвана, и въ какихъ формахъ она проявилась? Старый аграрный строй деревень не соотв'йтствовалъ современными хозяйственнымъ услов1ямъ, главнымъ образомъ, сл'&дующими своими особенностями: принудительнымъ сйвооборотомъ, значительными пло-^ щадямп экстенсивно эксплоатируемыхъ общихъ пользоваы1й, мелко- полосицей и отдаленностью усадьбы отъ пашни. Принудительный с-йвооборотъ до гйхъ поръ, пока царило нату-^ ральное хозяйство, никого не ст'йснялъ. Въ этихъ услов1яхъ системь^: хозяйства могли оставаться неизм'йнными многими стол'йт1ями О и моглек сохранять свою выгодность для вс'йхъ элементовъ населешя. Съ развит1емъ менового хозяйства такая неподвижность системъ? хозяйства стала нецелесообразной. Развивш 1 еся города начинаютъ^ предъявлять спросъ на различные продукты животноводстваг.нашерсть^ мясо, масло. Появляется интересъ приспособить хозяйство, прежде натуральное, къ потребностямъ рынка, но для этого необходимо ко-' ренное измёнете системы полеводства и севооборота, отъ зернового хозяйства надо перейти къ травопольному. Различный группы сель-i скаго населен1я являются въ различной степени заинтересованными въ реформе сельскаго хозяйства. Организация крупнаго сельско-хозяй-; ственЕ1аго производства для удовлетворен1я потребностей рынка откры-^ ваетъ прежде всего широше горизонты для господствующаго феодаль-; ного класса. Сборъ натуральныхъ рентъ можно теперь заменить де-^ нежными рентами и предпринимательской прибылью. Крестьянство для такой реформы или не имеетъ достаточныхъ матер1альныхъ Ц культурныхъ силъ, или не имеетъ достаточно земли. Такимъ образомъ^ прежде всего крупные землевладельцы начинаютъ тяготиться прину4 дительнымъ севооборотомъ. Съ течешемъ времени, однако, отрицательное значен1е принудив тельнаго севооборота, начинаетъ чувствоваться и въ крестьянскомт! хозяйстве. Многоземельнымъ крестьянамъ царящее трехполье мешаетъ последовать примеру помещиковъ въ реорганизацш ихъ хозяйства? маломезельнымъ оно мешаетъ перейти къ более интенсивнымъ систе*^ Такъ трехпольный севообороть былъ введенъ въ Западной Гериашн еш^ до Карла Великаго и сохранился въ своей первоначальной форн’Ь на значительно^ площади страны до XlX-aro столйт!я. G. Hanssen. Agrarhistorische Abhandlungen, 1880. См, гл. Die Dreifelderwirtschafl. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека