NED387670NED

_ 2 — как1е недостатки стараго аграрнаго строя требуютъ землеустроительной реформы, и какое ' экономическое значеше им^готъ различные виды землеустройства. Мы пров'Ьримъ дал'Ье наши выводы на истор1и земле­ устройства въ различныхъ странахъ. ПослФ этого мы будемъ им'Ьть достаточно данныхъ для того, чтобы разобраться въ задачахъ земле­ устройства ^въ^Россш, и чтобы оценить правительственную политику въ этомъ вопрос1з. Разум'Ьется соотв'Ьтствующ1е вопросы могутъ быть р'йшены лишь въ общихъ чертахъ, ибо значеше и формы землеустройства меняются въ зависимости отъ естественныхъ и экономическихъ условШ каждой данной м'Ьстностй. Къ изучешю вопросовъ землеустройства прим'Ьни- тельно къ услов1ямъ отд'Ьльныхъ районовъ Poccin въ русской литера­ тур^ только что приступили Но этотъ недостатокъ матер1ала не можетъ все-же пом'Ьшать установлен1ю основныхъ руководящихъ то- чекъ зр'Ьшя по землеустройству. I. Когда кочевое племя бываетъ вынуждено, всл'йдств 1 е возрасташя его численности, перенести центръ тяжести своей экономической д'Ья- тельности со скотоводства на землед'Ьл1е, когда оно р-Ьшается, накр- нецъ, прочно o c t o b на землю, то, говоря теоретически, оно можегь это сд'Ьлать въ двухъ формахъ. Или оно выбираетъ ртд'Ьльныя по­ чему-либо особенно удобныя для устройства усадебъ м'йстности, въ которыхъ оно ос'Ьдаетъ ц1^лыми группами хозяйствъ, или оно отд^Ьль- ными хозяйствами равном'Ьрно разселяется по всей территорш. Въ первомъ случа'Ь образуются деревни, во второмъ хутора, Съ тече- н1емъ времени хуторъ можетъ разбиться на н'Ьсколько хуторовъ; тймъ не мен-Ье первоначальный способъ разселен1Я отразится на способахъ землепользоваы1я, отразится т'ймъ бол'йе, что хуторское разселен1е почти всегда бываетъ связано съ тенденщей къ возможному сохра- нешю двора нераздробленнымъ, У хуторянъ можно особенно часто встр'Ьтить больш 1 я патр!архальныя семьи; въ ихъ насл'йдствеяномъ прав-Ь зам'Ьчается сильная склонность къ ёдинонаслФд1ю. Указанный выше дв^Ь возможности мы фактически видимъ осуще­ ствленными при первоначальной колонизащи средней и с'йверной Европы. Большая часть ея территорш была заселена по систем^Ь деревень^ На мы BCTptqaem въ ней обширныя территорш первично (а не въ ре- зультат'Ь. поздн'Ьйшихъ реформъ), заселенныя по систем'Ь хуторовъ 2), Такъ хуторами заселенъ весь западъ Францш, Альпы, Вестфал1я, Ольденбургъ, части Бельпи и Голландш, Ирландш съ прилегающими частями Великобританш. Въ Pbccin, повидимому, Н’йкоторыя части Кур- лянд1й и Лифляпдш были первично заселены хуторами ®). Интересную попытку въ этомъ направлен!и представляегь изсл'&дован1е А. И. Ярошевича, Очерки экономической жизни Юго-Заоаднаго края. Вьш. 1. Къ осийщенш хуторского вопроса; Шевъ., 1908 г. , Богатый матер!алъ о древнемъ аграрномъ стро'й европейскихъ народовъ со- брань въ капитальномъ изсл'Ьдоваши August'a Meitsen’a: .Sicdeluhgen und Agrarwesen der Westgermanen und Ostermanen, der Kelten, Edmer, Finnen und Slawen, 1895, koto - рымъ мы въ ннжесл’йдующсмъ и пользуемся.- ^ : •) А. А. Кофодъ. Крестьянсше хутора на над'йльной земл^, 1905 г., стр. 4 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотек