NED387670NED

— 27 Одна изъ землеустройтельныхъ задачъ, а именно борьба съ мелкопо* лосицей,"въ сущности является одной изъ важн'Ьйшихъ функщй об­ щины. Въ н-Ькоторыхъ случаяхъ въ борьб'Ь съ* мелкополосицей община пришла къ довольно совершеннымъ пр1емамъ землеустройства. Такой случай, HanpHn-fepb, представляетъ такъ называемая „сотня" въ Яро­ славской губерши О- Въ Мышкинскомъ и Мологскомъ у-Ёздах-ь^ гд'й Д'йлеше земли на „ сотни “ получило распространеше и прививается все въ новыхъ общинахъ, вся пахотная земля д-йлится на правильные прямоугольники по 400 кв. саж. въ каждомъ. При такомъ разм'Ьр'Ь участка не только устраняются важн'Ьйш1я неудобства по обработк'Ь, но и узёлъ принудительнаго с*Ьвооборота значительно ослабляется. Въ связи съ введен1емъ новыхъ с-Ьвооборотонъ можно очень легко добиться частичной коммассацш земли при общинномъ землевлад'Ьнш. Въ этомъ отношеши интересна д'Ьятельность за посл'Ьдше годы земской агроно­ мической организащи въ Петербургской губ. Въ то время какъ въ Московской губ., при переход'Ь къ правильному травопольному хозяй­ ству крестьянсшя полосы оставались въ прежнемъ вид'Ь, въ Петербург­ ской губ. въ посл'Ьднее время этотъ переходъ сопровождается скла- дывашемъ полосъ съ такимъ расчетомъ, чтобы каждый хозяинъ полу- чилъ въ каждомъ пол-Ь по одному участку 2). При систематической культурной работ-Ь такая частичная коммассац1я земли можетъ полу­ чить очень широкое развит1е: Остановится-ли на этомъ землеустроительная д'Ьятельность об­ щины, или она придетъ въ конц% концовъ къ уничтожешю принуди- тельнаго с-Ьвооборота? Намъ посл'Ьдн1й исходъ представляется весьма в'Ьроятньшъ. Когда м'Ьновое хозяйство еще глубже проникаетъ въ де­ ревню, когда рынки на сельскохозяйственные продукты и расширятся, и приблизятся къ крестьянину, тогда откроется широкШ просторъ для развит1я личной инищативы въ области Сельскаго хозяйства, для раз- вит1я духа предпршмчивости, тогда принудительный СЬнооборотъ ста- нетъ ст'Ьснйтельнымъ. Но посл'Ь частичной коммассащи уничтожен1е принудительнаго с-Ьвооборота путемъ проведешя дорожной с-Ьта яв­ ляется д-йломъ не сложнымъ. Да и огораживаше округленныхъ участ- ковъ также легко исполнимо. =Ыаконецъ, и разселеше на хутора^ъ услов1яхъ общиннаго земле* вЛад^Ьнщ виоли± возможно. Какъ констатировалъ А. А. Кофодъ, въ Пор’Ьчскомъ у^зд-й Смоленской губерн1и крестьяне съ типично выра­ женной общинной формой землевлад'йн 1 я разселяются на хутора. Во- лйе равном-йрное распред'йлен1е земля у общинниковъ значительно облегчаетъ переходъ на хутора, ибо въ общинахъ н^Ьтъ малозёмель- ныхъ элементовъ всегда противод'ййствующихъ разселешю. Если въ общинной Россш: разселеше на хутора не получило значительнаго раз- ви-пя, то не потому, что къ этому не представлялось возможности, а потому, что въ этомъ не чувствовалось острой потребности. Итакъ, совершенно очевидно, что съ точки apljHifl землеустройства : К. я. Воробьевъ. Дробность и черезполосица земель при общанномъ землевладйнш. Труды съ'^зда деятелей; агроном, помощи местному населен1ю. М. 1901 г. Н, Копыловъ. Техника крестьянскаго хозяйства въ общин-Ь^и на „хуто- рахъ*. „Вйстн. Сел. Хоз.“. 1909 г. № 4. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека