NED387670NED

— 23. — общннаго влад'Ьнгя мы находимъ только въ одномъ pafioii'fe разселешя— Пор-Ьчсконъ (Смолен, губ.). Средшй разм']^ръ землевлад'Ёшя во всЬхъ районахъ разселешя— 9,9 дес. на хуторъ съ колебашями отъ J,6 дес. (Бладим!рволынск 1 й районъ) до 16,3 дес. (С'йверный Ковенсшй районъ). Преимущественно въ Ковенской губ., а отчасти въ Житом1рскомъ район'Ь встр'Ьчаются разселивш 1 яся деревни им'йющ1я MeH'ibe 5 дес. на дворъ. Но надо за- м-Ьтить, что повсюду малоземельные элементы были противъ разселешя. Такимъ образомъ, разселен1е совершалось въ интересахъ, главнымъ образомъ, такихъ группъ, которыя им'Ьли земли не мен^Ье средней нормы по району. Каюя-же ц^Ьли пресл-Ьдовало населен 1 е, р^Ьшаясь на крупную ломку своего хозяйственнаго уклада? Объ этомъ можно судить по тому какъ оно использовало новыя создавщшся возможности. То общее что отм’Ьчаетъ р-Ьшительно во вс'Ьхъ районахъ г. А. А. Кофодъ, это разработка подъ пашню прежнихъ малопроизводительныхъ пастбищъ и улучшеше качества молочнаго скота. Во вс'Ьхъ случаяхъ, по .егсГ словамъ^ крестьяне свид'Ьтельствовали, что, если раньше семья могла сносно обработать 6 — 7 дес., то теперь она можетъ обработать раза ^въ 1 У 2 большШ участокъ земли. Очевидно, что въ: Западномъ кра'Ь уже при 10 дес. на дворъ трудъ крестьянской семьи не является при череэполосиц-Ь избыточвымъ и вопросъ 6 его наилучшемъ использоваши пр1обр'Ьтаетъ значеше. Этотъ вопрось прюбр'Ьтаетъ значенхе даже при меньшемъ надЬл’Ь въ такихъ районах^, как'ь Житом 1 рск 1 й и Люцинсюй уЬзды, гд'Ь крестьяне им'Ьютъ возможнос№продавать свой трудъ вн'Ь сво­ его хозяйства. Что поднят1е производительности труда является важн'Ьй- шимъ полезнымъ результатомъ разселешя'подтверждается многочислен­ ными указашями въ матер1алахъ г. Ац А. Кофрда, что для малоземель- ныхъ группъ которыя. отъ экономш Труда мало выигрываютъ, значен1е разселен1я сомнительно, что новая форма землепользован1я не окупаетъ разстройства хозяйства вызываемаго переносомъ построекъ. Но еще большее значеше, какъ побудительный мотивъ. къ'земле­ устройству, им*Ьло стремлеше крестьянъ во многихъ районахъ изм'Ь- нить всю технику хозяйства, отказаться отъ трехполья и перейти къ новымъ бол'Ье .интенсивнымъ с'Ьвооборотамъ. Такъ въ Волынской гу- берв 10 сейчасъ-же посл'Ь разверсташя населеше начннаетъ занимать большую час'гь.пара корнеплодами, гречихой, однол'Ьтними бобовыми; появляются посЬвы клевера. Въ районахъ, сос'Ьднихъ съ Прибалт^- скимъ краемъ, населеше переходить къ травопольнымъ сЬворборотамъ а въ С'Ьвериомъ Ковёнскомъ— разверстан1е съ самаго начала расчитано на переходъ къ травопольнымъ С'Ьвооборотамъ. Этимъ, в-Ьроятно, объ­ ясняется, что на разселен1е тамъ р'Ьшаются и селен 1 я съ очень мел­ кими над’Ьлами, которыя могутъ быть заинтересованы только въ под- нятш производительности з^ ли , но мало заинтересованы въ под- нят1и производительности труда. Конечно^ изм^ЬненГе системы хозяйства могло им-Ьть м'Ьсто ибезъ разселеш я,тЬми пр1емами частичнаго складывашя участковъ и про- ведешя дорожной с'Ьти, которые применяются въ Западной Европ'Ь. Но въ разсматриваемой аграрной реформ'Ь крупную роль сыгралъ еще одивъ факторъ который повсюду давалъ толчекъ й направлеше всему Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека