NED387670NED

19 — тельства, начиная съ шестидесятыхъ годовъ, идутъ въ указанномъ направленш дальше и признаютъ право провокащи (право вынуждать разверстан1е) за хозяевами, влад'Ьющими большею частью земли въ марк'Ь (обЩйн'Ё) по. расчету площади и оц'Ьнки. Такъ какъ крупные земле- влад'кльцы уже давно выд'Ьлились изъ марки, то сл'кдовательно прус­ ское правительство признаетъ право провокащи за 6ол'1^е или мен^Ье значительнымъ меньшинствомъ. Въ н^Ькрторыхъ случаяхъ въ закон'Ь дополнительно указано также, что за разверсташе должны высказаться во всякомъ случа’Ь не мен^е Ve части хозяевъ. Еще слаб'Ье индивидуализмъ выраженъ въ законодательств-Ь госу- дарствъ южной Гермаши. Согласно законодательству герцогства Нассау, послужившему образцомъ для южно-германскихъ государствъ, пра- вомъ провокац 1 и пользуются членовъ марки, влад-Ьющйхъ половиной земли. Однако, опытъ южно-германскихъ государствъ показалъ, что квалифицированное большинство слишкомъ тормазитъ консолидащю; по- сл’йдше законы южно-германскихъ государствъ о консолидащи при­ знаютъ право провокащи за простымъ большинствомъ членовъ марки, влад'йющимъ большей частью площади. На томъ-же принцип'^ по­ строены изданные въ 80-ыхъ годахъ землеустроительные законы австрШсцихъ провинщй. Въ Швейцар1и вопросъ о. консолидащи р * - |шаетъ также большинство хозяевъ, влад'Ьющихъ большей частью площади. Въ 1ессенф, Баден'Ь и н'Ькоторыхъ кантонахъ Швейцарш им-Ьетъ значеше заключен 1 е органовъ М'Ьстнаго самоуправлетя. Согласно Д'Ьйствующему въ Англ1и закону отъ 1845 г., по требованш не мен^е Уз заинтересованныхъ лицъ особое правительственное ^бюро произво- дитъ изсл'Ьдоваше о консолидащи, но окончательный -проектъ дол- даенъ получить одобреше со стороны Vg землевлад'бльцевъ. Сд’йланный нами обзоръ свид-Ьтельствуетъ о томъ, что правитель­ ства современныхъ культурныхъ государствъ все больше считаются со взглядами самого населешя; власть закона нужна для того,, чтобы меньшинство подчинилось большинству, но правительства все больше отходятъ отъ пр1емовъ покровительства отд'Ьльной личности противъ желашя общины. ; Такой поворотъ былъ вызванъ и культурнымъ ро- стамъ населен1я, которое съ течен1емъ времени все больше научается разбираться въ собственныхъ выгрдахъ, и постепеннымъ укр'йплешемъ дамократическихъ принциповъ въ госуд&рственномъ управленш. Другой чертой вс'йхъ землеустроительныхъ законодательствъ, на- ьЧиная еще со скандинавскихъ законовъ XVUI-ro стол-Ь-пя, является внимательное отношешекъ интересамъ мало и безземельныхъ элемен- 1говъ. То, что им'Ьло м^Ьсто при огораживан!и земель въ Англш, на /континент'Ь не повторялось. Если на континент'^ м'^^стами образовался значительный беззе­ мельный пролетар1атъ, то это явлен1е не было вызвано землеустрои­ тельными реформами. И по скандинавскимъ законамъ XVIlI-ro сто- л*йт!я, и по германскимъ законамъ, и согласно современному землеустрои­ тельному законодательству Англ]и, малоземельные в безземельные эле­ менты получаютъ спещальное вознагражден1е землей за потерю обще- ственнаго пастбища, и притомъ участокъ земли, получаемый ими, дол- женъ быть близко расположенъ къ усадьбамъ для того, чтобы имъ не приходилось переселяться. 2* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека