NED387670NED

— 17 — Характерной особенностью германскаго землеустройства является его Т'Ьсная связь съ мел1оративными работами, съ осушешемъ, ороше- шемъ, укр’Ьплешемъ овраговъ, песковъ и т. д, Какъ и организац!я тер* ритор1и, значительная часть мел1оративныхъ работъ не можетъ быть выполнена силами отд'Ьльныхъ хозяевъ на отд'Ьльныхъ участкахъ, а требуетъ обш;ей работы на обширной площади, поэтому работы эти удобн-Ье всего скомбинировать съ землеустройствомъ. Такимъ образомъ, посл'й землеустройства германсшй землед'Ьлецъ получаетъ участокъ земли не только въ бол*йе удобной геометрической формой, но и съ значительными коренными улучшешями, и очень часто въ этихъ улуч- шешяхъ лежитъ центръ тяжести всегсг землеустройства. ; . Мы видимъ, такимъ образомъ, что въ средней Европ'Ь реформа стараго аграрнаго строя была проведена постепенно въ ряд-Ь частич- ныхъ улучшешй безъ внезапной ломки существующаго уже строя крестьянскаго хозяйства. Очень часто такую эволюцш землеустройства припнсываютъ причинамъ субъективнаго характера. Можно признать, что фанатизмъ собственности, который развивается у мелкихъ собствен- никовъ ведущихъ высоко интенсивное хозяйство, задерживаетъ зд'ёсь развитее землеустройства иногда въ ущербъ сельскому хозяйству. Но. за: всЁиъ тЁмъ необходимо признать, что въ этомъ малоземельномъ ройон'Ь, вопросы ЭК 0 Н 0 М 1 И труда не могли им']^ть большого зна- чешя, коренная ломка хозяйства не могла бы окупиться, а потому крестьяне совершенно ращонально предпочли ей рядъ частичныхъ реформъ. Такое развит1е землеустройства, какъ мы уже указали, не по­ мешало Крестьянскому хозяйству достичь здесь очень высокаго уровня интенсивности. IV. Наметимъ теперь въ общихъ чертахъ ходъ развит1я землеустрои- тельнаго законодательства въ Западной Европе. При господствующемъ здесь подворномъ владенш землей безъ вмешательства государства землеустройство совершиться не могло, даже если бы ^большинство стояло за реформу. Но кроме того государство, по крайней мере въ прежнюю эпоху, часто вмешивалось, желая освободить личность отъ всякаго давлешя общинной организащи. Хотя уничтожен1е общей пастьбы^ скота на пашне большею частью совершилось добровольно, но и въ этотъ пропессъ вмешалось государство. Въ 1791 г, во Францш, а въ 1821 г. въ Пруссш было признано закономъ, что каждый членъ общины въ праве изъять свою пашню изъ общей пастьбы по пару и стерне. . Въ конце ХУПЬго и начале Х1Х-го столет1я правительство многихъ странъ подъ вл1яшемъ индивидуалистическихъ тенденщй того времени признали право каждаго члена сельской общины требовать себе пропорщональной доли земель общаго пользован1я. Но скоро наступаетъ реакщя оротивъ этого крайняго индивидуализма. Прежде всего признается нецелесообразнымъ разделъ такихъ земель, которыя находились въ пользоваши политической общины и служили для по- к р ьтя ея расходовъ на школу, церковь, дороги и т. д. Закономъ отъ 1794 г. все общинныя земли во Франщн были признаны собствен­ ностью политической общины и съ того времени не подлежали дележу. 2 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека