NED387670NED

15 — крестьяне переходили зд1>сь на хутора ,не по собственному желашю, а по требовашю пом'Ьщиковъ. При регулированш крестьянъ, пользо­ вавшихся землею на ласситскомъ прав'1Ь, пом'Ёщикъ могъ требовать въ ц'Ьляхъ уничтожения черезполосипы перенесешя крестьянской земли на другое м-Ьсто, что и вызывало образоваше крестьянскихъ хуторовъ. Что это не всегда было для крестьянъ выгодно, можно судить по тому, что MHorie изъ этихъ хуторовъ въ Познани были впосл'£дств1и скуп­ лены пом1}щиками (Bruno Schlitte). Землеустроительныя реформы въ Западной Германш, Швейцар 1 И, въ сос'Ьднихъ частяхъ Франщи и Бельгш им*Ьли еще мен1;е р’Ьшитель- ный характеръ, ч-Ьмъ въ Восточной Германш. Для радикальныхъ формъ разверстыван1я зд-Ёсь не было ни естественныхъ, ни экономическихъ услов 1 й. Рельефъ м'Ьстности въ этой средней части Европы очень не­ ровный; сос'Ьдше участки р'йзко между собою различаются по ка­ честву. При сильномъ дробленш земли нарезка отрубовъ, соотв'Ьт- ствующйхъ по качеству прежнимъ участкамъ,— задача совершенно не­ исполнимая. Да и переносъ усадебъ, въ большей своей части камен- ныхъ, обошелся-бы непом'йрно дорого. HecooTB'feTCTBie радикальныхъ формъ разверстан1я естественнымъ ж экономическимъ услов1ямъ даннаго района явствуетъ особенно изъ того, что въ н'Ькоторыхъ м^Ьстностяхъ его, находившихся въ особен- ныхъ услов1яхъ, разверсташе принимало радикальныя формы, но плот щадь распространен1я разверстан1й такого типа осталась ограничен­ ной. Въ церковномъ княжеств'Ь Кемптен155 входящемъ въ со- ставъ южной Бавар1и, разверсташе зеМли часто съ переносомъ усадебъ началось еще въ конц ' ё XVI-aro стол^т’ш. Однако, движете это, не­ смотря на сод'Ьйств1е правительствъ, развивалось медленно и, захва- тивъ округь Альгау въ Баварш и н'Ькоторую часть сосйдняго Вюртем­ берга, заглохло ^)* Отд'Ьльные случаи разверсташя деревень лм'Ьли м^Ьсто и въ восточной Франщи, но случаи эти остались совершенно едит ничными ^). Во всемъ этомъ мелкокрестьянскомъ район'Ь землеустройство по­ лучило совершенно другой характеръ, ч'ймъ на с'Ьвер'Ь въ услов1яхъ экстенсивнаго травопольнаго хозяйства. Пастьба скота на пару зд-^сь стала исчезать еще въ ХУШ-мъ стол^^тш. Это дало возможность зна­ чительно поднять интенсивность хозя^тва и было связано съ разви- т1емъ травосЁян1я. Взаимная зависимость хозяевъ съ уничтожешемъ пастьбы скота на пашн15 ослаб'йла. Хозяйство значительно индиви? дуализировалось; зд*йсь получили большое развит 1 е спещальныя отрасли сельскаго хозяйства: виноградарство, хм'Ьлеводство, табаководство. Въ конц'Ь ХУШ -го и начал'й Х1Х-го стол'йтш зд'Ьсь былъ про- ‘); Мы не знаемъ, на какомъ основаши г. А. А. Кофодъ (1. с., стр. 18) при- пвсываетъ пр1остановку разверстан 1 В запретительнымъ н'Ёрамъ баварскаго прави- тельства. У Гансена н Бруно Шлнтте мы нашли только указашя о сод'ЁЭств 1 н пра- вительствъ хуторскому разселен1ю Но еслн-бы это даже было такъ, то все*же остается непонятиымъ, почему разверсташя такъ медленно распространялись въ течете XVlI-ro и ХУШ -го CToa'j^TiB, и почему прим'Ьръ Альгау не д^йствовалъ на баварцевъ въ посл’Ьдшя десятил Ьт1я. Д±ло, очевидно, заключается не въ недомысл1и баварсквхъ законодателей, а въ томъ, что естественныя и экономическ 1 л услов1я Альгау отличны отъ таковыхъ же согЁднихъ районовъ. А. А. Кофодъ, стр. 20. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека