NED387670NED

14 — Kpou'fe тоговъ конц-Ь XV*IlI-ro стол'Ь’пя переходъ отъ зернового хозяйства къ травопольному сильно назр'Ёлъ. Онъ не могь со­ вершиться въ ранкахъ принудительнаго с*]^вооборота,~ а потому еш;е до землеустроительной реформы началось усиленное огораживаше кре­ стьянами ихъ. полосокъ (Privat-Koppeln въ Шлезвигъ-Гольштиши). Такимъ образомъ^ само крестьянство чувствовало потребность порвать съ принудительнымъ с’Ьвооборотомъ. Въ связи съ другими политическими и сощальвыми реформами землеустройство въ Скандинав!и отразилось благопр1ятно на крестьян- скомъ хозяйств'Ь. Техническая; постановка крестьянскаго хозяйства Шлезвигъ-Гольштинш и Даши считается образцовой даже съ немецкой точки зр*Ёшя (Давидъ, Гольманъ). Какъ на одинъ изъ результатовъ реформы въ Швещи указываютъ на громадный ростъ культурной пло­ щади, которая за перюдъ съ 1803— 1867 г. утроилась ^). Таково, очевидно, вл1яше приближешя землеД'Ьльца къ его участку въ этой страна, гд-Ь земля требуетъ мелюрацШ. Въ частности въ Даши, гд-Ь правительство особенно внимательно блюло интересы трудящагося сельскаго населетя, удалось почти совершенно предотвратить образо- ваше безземельнаго сельскаго пролетар1ата ^). Естественный уелов1я европейскаго с'Ьвера, многоземелье и раз­ витое M'feHOBoe хозяйство— вотъ тЬ причины, который привели въ Скандинавскихъ странахъ къ радикальной землеустроительной реформ'Ь и обезпечили ея усп’Ьхъ. Восточная Гермашя по своймъ естественнымъ услов1ямъ прибли­ жается къ с'Ьвернымъ странамъ Европы, о которыхъ мы уже говорили. Земля зд'Ьсь сосредоточилась въ крупныхъ HM-feHiarb и въ ,крупныхъ крестьянскихъ дворахъ. При такихъ услов1яхъ землеустроительная ре­ форма должна была получить значеше. Она была зд'Ьсь связана съ разд'Ьломъ общинныхъ земель и съ уничтожешемъ всякихъ общихъ пользован1й. Разд'Ьлъ общихъ пользован1й начался еще въ XYIII-омъ стол'Ьт1и при Фридрих'Ь Великомъ, но на крестьянскихъ земляхъ по- лучилъ развитее только посл'^Ь издашя'закона 1821 г. ^). Этотъ раз- д’Ьлъ сопровождался сильнымъ складывашемъ полосъ, но не сопрово­ ждался переходомъ на хутора. Очевидно, что при данныхъ разм'Ьрахъ землевлад'Ьшя переходъ на хутора* не представлялся ;достаточно вы- годнымъ, чтобы производить еще бол-Ье коренную ломку существую- щаго аграрнаго строя. Если въ Познани и кое-гд1Ь въ другихъ про- винщяхъ хуторск1я разселешя получили значительное развит1е, то Deutsch. Reiches, В. I l l , S. 430), въ Даши — хозяйства площадью въ 20 до 80 гект, (Hollmann, стр. 37). Среднее крестьянское хозяйство (не считая участковъ шаеп(1*овъ'*, земельныя отя6шен1я, которыхъ были урегулированы посл'Ь 1848 г.) влад^етъ въ Дан1и, приы'Ёрно, 30 гект. (2,3 Т. Hartkom) на материкк и 22 гект. (4,4 Т. Hartkorn) на.островахъ (HoUmann, стр. 40). Въ иоментъ землеустроительной реформы крестьянсше участки были прим'крно на '/з больше, ч'кнъ теперь., (Тамъ- же, стр. 66). Ponlus. Fahlbeck. Die l&ndliche Arbeiterfrage in Schweden. Schr. d. Ver. f. Sozialp. B. ЫХ, *) Hollmann, стр. 65. *) О разверсташи въ Терманш CM. Bruno Schlifte. Die Zusammenlegung der Grunditiicke in ihrer volkswirtschaftlichen Bedeutnng und D(*rchfiihruDg. Leipzig 1886, также статьи Abbau, Gemeinbeitsteilung и Zusammexilegung der Grundstflcke въ Hand- wdrterbuch der Staatswissenschaflen. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека