NED387670NED

— 12 — IIL Наиболее радикальныя формы приняло землеустройство въ Англ1и, въ стран'Ь, въ которой раньше всего образовался обширный рынокъ для продуктовъ сельскаго хозяйства. Эта страна, когда-то въ боль­ шей своей части покрытая деревнями, еще начиная съ X V -ro сто- л'ййя стала делиться на правильныя площади, окопанныя валами и обсаженный деревьями. Землеустроительная реформа въ Англш, из- в'йстная обычно подъ назвашемъ „огораживашя“ (inclasure), знамено­ вала собою ц'Ьлый сощальный переворотъ, им'ЬвшШ фатальное значе- Hie для судебъ сельскаго населен1я. Англ1йскимъ лэндлордамъ было выгодно передать пользован1е землей крупнымъ предпринимателямъ, Въ виду этого они, пользуясь своимъ политическимъ преобладашемъ и неясностью юридическихъ правъ трудящагося населешя на землю, обезземелили значительный массы его, уничтожили прежшя деревни и, разбивъ землю на правильные крупные участки, сдали ее въ аренду капиталистамъ. Можно держаться различныхъ взглядовъ на вл1яше этого процесса на эволющю англ1йскаго сельскаго хозяйства ^), но одно, конечно, не подлежитъ сомн-Ьнш, что реформа была произведена противъ интересовъ массъ трудящагося сельскаго населешя. Только небольшая часть обезземеленнаго крестьянства нашла себ'Ь нищенскШ заработокъ у предпринимателей фермеровъ въ качеств'й батраковъ. Большая-же часть образовавшагося такимъ путемъ пролетар1ата вы­ нуждена была уйти въ города, эмигрировать, или превратилась въ бро- дягъ и преступниковъ. Въ ХУ*Ш-омъ стол-Ьтш, когда лэндлорды уже не им'Ьли возмож­ ности захватывать земли крестьянъ, все-же землеустроительная реформа отразилась на посл'Ьднихъ неблагопр 1 ятно. Не им'йя достаточно вл!ян!я въ землеустроительныхъ коммисс1яхъ, крестьяне обыкновенно получали худш1е участки; они не выдерживали коренной ломки хозяйства, рас- ходовъ, связанныхъ съ переносомъ построекъ и съ очень дорогой юридической организащей >,огораживан1я ", и массами разорялись, земля- же ихъ переходила въ руки инищаторовъ разверстан1я— лэндлордовъ *). Только въ 1836 г. въ Англш былъ изданъ законъ о землеустройству, Европейскихъ странъ иа 1 ' 1 ^ется въ книгЁ А. А. Кофода: Борьба съ черезполосицею въ Россш и за границею. СПБ., 1897 г. Къ сож алШ ю, авторъ взглянулъ на во- просъ съ .чисто технической точки зр-Ьтя в не уловилъ связи землеустройства съ экономическими и политическими услов1ями каждой страны. Благодаря этому во- просы землеустройства получили у А. А. Кофода одностороннее осв'Ьщен 1 е. *) Обычный взглядъ, что „огораживая1е“ повысило производительность сель­ скаго хозяйства, едва-ли правилевъ. Какъ доказываетъ Гасбахъ (W. Hasbach. Die engliscben Landarbeiter in den letzten hundert Jahren und die Einbegungen. Scbrif. d. Ver. f. SoziaploL LIX, cr. 48—63), этотъ переворотъ повысилъ чистую доходность земли, но понизилъ ея валовую доходность. Это былъ переходъ отъ полунатураль- наго интенсявнаго хозяйства къ хозяйству чисто меновому экстенсивному. Этимъ объясняется вызванное „огоразкивашемъ" массовое освобож дете рабочихъ рукъ и повышеше цЪвъ на сельскохозяйственные продукты. Торжество аграрнаго капита- лизмв было народнымъ б*Ёдств 1 емъ, посл^дств!я коего были н - ёсколько смягчены разввпемъ промышленнаго капитализма и эмиграцш, но все-же оно тяжело чув­ ствуется страной и до днесь. *) Hasbach, 1. с., стр. 107 и сл-Ьд. Электронная Научная СельскоХозяйственн я Библиотека

RkJQdWJsaXNoZXIy