NED387670NED

— 10 — Если указанное отступлен1е отъ правильной формы хуторовъ и сдФлано было по мотивамъ нацюнально-политическимъ, все-же колони- зацюнныя коммиссш могли на него пойти потому, что оно не приво-? дило къ серьезнымъ неудобствамъ въ экономическомъ отношеши/ Въ Соединенныхъ Штатахъ каждый поселенецъ обычно занимаетъ по два рядомъ лешащихъ homestead^a, т. е. по 120 десятинъ. Въ этихъ услов1яхъ oTcyTCTBie черезполосицы им^етъ важное значеше. Но она им'Ьетъ уже гораздо меньшее отрицательное значен1е, когда устраи­ ваются. небольш1е поселки, въ. которьтхъ каждый поселенецъ, какъ въ восточной Прусс1и, им'Ьетъ всего только 5 до 30 дес.; зд'Ьсь и при н'Ькоторой черезполосицы отдаленность поля отъ усадьбы не будетъ значительной, да и машины здЫсь, въ услов1яхъ болЫе интенсивнаго хозяйства, находятъ себЫ меньшее примЫнеше. Итакъ при современной колонизацш въ услов1яхъ мЫноваго- хо­ зяйства система хуторовъ является преобладающей формой разселен1я. Она проводится ригористически въ математически правильныхъ фор- махъ при колонизацш новыхъ странъ, въ услов1яхъ экстенсивнаго хозяйства; она проводится въ менЫе ригористическихъ формахъ при колонизац1и старыхъ странъ, въ услов1яхъ интенсивнаго хозяйства. Гораздо меньшее распространеше хуторсшя разселен1я могли по­ лучить вътЫхъ случаяхъ, когда рЫчь шла не о колонизацш, а о реорга- низацш уже существующаго аграрнаго строя. Мы уже указали, что MHorie недостатки прежняго деревенскаго уклада устраняются съ со- хранешемъ деревни. Уничтожен^емъ пастьбы скота на пашнЫ прину­ дительный сЫвооборотъ удается значительно смягчить. Безъ большихъ потрясешй можно подЫлить и общ1я пользовашя. Наконецъ, и скла- дываше участковъ не связано еще необходимо съ разселешемъ. Чтобы решиться на разселеше, необходимо прежде всего, чтобы естественныя услов 1 я этому благопр1ятствовали. ;Каюя препятств1я здЫсь встречаются, мы уже выше указали. Заметимъ, что затруднешя здесь должны возникать гораздо чаще, чемъ при колонизащи. Въ послёднемъ случае имеетъ место нарезка, сравнительно крупныхъ участковъ; даже при нарезке ихъ въ математически правильныхъ формахъ всегда имеется вероятность, что на участке найдутся разнообразныя угодья, подхо- дящ1я и подъ усадьбу,:, и подъ-пашню, и подъ лугъ. Совершенно иначе обстоитъ дело при реорганизаши уже существующаго аграр­ наго строя. Здесь часто приходится иметь дело съ очень мелкими участками, и задача нарезки ихъ въ отдельныхъ отрубкахъ является часто совершенно неисполнимой. Но, если даже по естественнымъ услов1емъ, разселен1е на хутора возможно, то въ каждомъ данномъ случае приходится еще подумать, окупятъ-ли выгоды хуторскаго разселешя т е жертвы, которыя съ нимъ связаны. А жертвы эти могутъ быть довольно велики. Хуторское разселеше требуетъ переноса усадьбы^ На севере, где постройки воз­ водятся изъ дерева, оне отличаются некоторой транспортабельностью. На юге, где оне возводятся изъ глины или камня, дело можетъ йтти не о переносе настроекъ, а объ ихъ возведещи вновь. Чемъ высшаго уровня благосостоян1я достигло крестьянство въ деревне, чемъ богаче обставлены усадьбы, тФмъ труднее решиться на ихъ переносъ. Совершенно невозможно решиться на разселеше, когда хозяйство Электронная Научная СельскоХозяйственная Биб иотека