NED387670NED

- 7 — строить хутора на пескахъ, на болотахъ. Тамъ, гд'Ь имеются обширт ныя пространства такихъ земель^ приходится .скучивать усадьбы на лучшихъ земляхъ и культивировать худш1я земли язъ образовавшихся такнмъ образомъ центровъ. Но тамъ, гд^^ естественныя услов1я не ставятъ препятствш обра- зован1ю хуторовъ, гд'Ь н-Ьтъ затруднен1й съ водоснабжен1емъ, гд-Ь почвенные типы не слишкомъ однносторонни, тамъ устройство пра­ вильно очерченныхъ хуторовъ является вполн']^ ц']^лесообразнымъ съ технической точки з р ^ я . Вс-Ь возражешя, который съ технической точки зр*]^н 1 Я выдвигаютъ противъ хуторовъ, сл^дуетъ признать не выдерживающими критики. Часто указываютъ> что уничтожеше об- щихъ пастбищъ вызываетъ повышен{е затраты труда на пастьбу скота. Это, конечно, справедливо, но бол'Ье внимательный присмотръ за ско- томъ является требовашемъ ращоналышго скотоводства. Въ услов1яхъ интенсивнаго хозяйства важно не количество скота, а его качество, а дорогой скотъ требуетъ: и соотв'Ьтствующаго ухода. Такимъ обра­ зомъ, упразднеше общихъ пастбищъ является м-Ьрой совершенно ц-Ь- лесообравной для повышешя интенсивности скотоводства. Весьма сла- бымъ доводомъ противъ хуторовъ надо признать и обычное указаше, что' при черезполосид'Ь опасность отъ градобийя меньше, ч'ймъ при отрубномъ хозяйств-^. Противъ градобит1я им'Ьется лишь одно; Д'ЬЙ- ствительное лекарство страхован1е, которое и npaMtafleTCH во вс'Ьхъ культурныхъ странахъ. Гораздо большее значеше им'йютъ возражешя культурнаго по­ рядка, который выдвигаются противъ хуторовъ* Указываютъ, что при хуторскихъ разселен1яхъ создаше с’Ьти дорогъ, соединяющихъ ихъ, является задачей чрезвычайно трудной и дорогой, что разобщенное насе- леше дичаетъ, проникается чрезвычайнымъ индивидуализмомъ, между Т'Ьмъ какъ хозяйственный прогрессъ настоятельно требуетъ объединешя сёльскаго населенхя въ кооперативы; жалуютсягчто хуторяне хуже пос'й- щаютъ школу и церковь. Какъвъ настоящее время считается общепри- ананнымъ, ВСЁэти возражешя и м ^ т ъ значеше лишь въ рпред'Ёленныхъ услов1яхъ, но на абсолютное значеше претендовать не могутъ *). Тамъ, гд^Ь хуторск1я разселен1я не об-Ьщають большихъ экономическихъ выгодъ, съ ними сл-Ьдуетъ считаться, но тамъ, гд'Ё хуторсшя разселешя свя- зцны-лхъ. большими экономическими выгодами^ .съ этими возражешями можно не считаться. Состоятельное сельское насвлен1е при культур­ ной помощи государства можетъ преодол'Ёть всё затруднен 1 я, возни- кающ1я всл'Ёдств1е его. разобщешя. Мы; видимъ, что какъ; разъ въ странахъ хуторскихъ разселен1й, въ Даши,.. Швещи, Соединенныхъ Штатахъ, въ KanaAt, крестьянство достигло наивысшаго уровня куль­ туры. Въ частности датское крестьянство опередило крестьянство вс'Ёхъ другихъ странъ прекрасной организащей своихъ кооперативныхъ пред- пр1ят1й. Эти факты вполне достаточны для того, чтобы уб-йдить насъ въ томъ, что возражен1я культурнаго порядка противъ хуторовъ им’Ёютъ лишь условный характеръ. Н'Ёкоторые въ вопросахъ разселен1я придаютъ серьезное зна­ чеше привычкамъ населешя, которыя у различныхъ этнографическихъ ‘) См. HandwOrlerb. der Staatsuissensch, В. I., Abbau, S. 2. Электронна Научная СельскоХозяйственная Библиотека