NED387669NED

в 1863 г. было урегулировано положение удельных крестьян, а в 1866 г. и государтвенных крестьян. В общем эти две группы, по численности не уступавшие помещичьим крестьянам, получили не менее земли, чем они пользовались до того, и по нормальной оценке. Точно также и крестьяне Западного края, благодаря вы­ годной политической конъюнктуре, создавшейся для них после .польского восстания, были поставлены в сравнительно благоприят­ ное положение. Наделение крестьян было связано с обременением их больши­ ми платежами. В целях обеспечения взноса их, а также и для обес­ печения помещиков рабочими, свобода крестьян была существен­ но ограничена связью с миром, причем за повинности они должны были отвечать в порядке круговой поруки. Освобождение крестьян явилось резким поворотом в экономи­ ческой жизни. Оно требовало завершения организации крупного хозяйства на меновой основе. До сих пор рынок определял собой выручку крупного хозяйства. Но расходов оно почти не имело: рабочие руки были бесплатны, и инвентарь был также крестьян­ ский. Помещик мог рассматривать, как плату, разве право поль­ зования землей, которую он предоставлял крестьянину. Теперь издержки приняли денежную форму. Еще резче был переворот для крестьян. Их хозяйства теряли свою связь с помещичьим хозяйством, а территория их хозяйств резко отграничивалась от территории помещика, уделов, государ­ ства. Помещик имел почти полную свободу эксплоатации своих крепостных, но он был заинтересован в известном их материаль­ ном благополучии, как основы собственного благополучия, и по­ стольку крестьяне в трудных условиях могли опираться на по­ мощь помещичьего хозяйства. Кроме того крестьянский скот пас­ ся на помещичьих пастбищах и пашнях, лес был для крестьян от­ крыт. Теперь эта общность интересов, эта территориальная общ­ ность была сразу разрушена. Даже для государственных крестьян это часто было тягостно. Так подсечная система хозяйства для значительной части крестьянства севера стала невозможной, ибо, даже при сноснол^ наделении лесом, его все-таки было недостаточ­ но для ведения подсечного хозяйства. Тем более это следует ска­ зать про помещичьих крестьян, которые прежде располагали зем­ лей в размере, оставляющем их свободными 3 дня в неделю для барщинной работы, и которые получили и эту землю с урезками. Теперь крестьянам приходилось добывать себе имевшуюся у них прежде землю в порядке формально свободного договора. Уже для этого нужны были деньги, и деньги нужны были для покрытия весьма значительных выкупных платежей. Освобожде­ ние крестьян потребовало немедленной перестройки крестьянского хозяйства, оставшегося натуральным именно вследствие гипертро­ фии барщинного хозяйства, в хозяйство денежное. 37 Электронная Научна СельскоХозяйственная Библиотека