NED387669NED

и действительно, при наличии громадного, всемирно-историче­ ского опыта сельскохозяйственной кооперации, ни в одной стране/ ни при каких условиях не возможно наблюдать, чтобы ее развитие повело к слиянию крестьянских хозяйств в трудовое объединение. Даже весьма распространенная среди малоземельных крестьян, кол­ лективная аренда всегда ведет к разделу земли между отдельными членами коллектива. Все эти факты приводят сторонников трудовых земледельче­ ских артелей, напр., Франца Оппенгеймера, к взгляду, что кресть­ янство по всей индивидуалистической психологии не способно к созданию коллективных хозяйств, но зато, утверждают они, к это­ му способны сельскохозяйстаенные рабочие, и будто-бы последние призваны обновить на основе этой формы производства сельское хозяйство. Действительно, среда сельскохозяйственных рабочих является гораздо более благодарной для восприятия идеи трудовой артели, чем среда крестьянская. Кроме психологических мотивов здесь играют роль моменты об’ективные. Сельскохозяйственные рабочие не имеют своего хозяйства, от которого им пришлось бы отказываться; они только выигрывают от того, что становятся со­ участниками хозяйства. Тем не менее и среди сельскохозяйственных рабочих опыты соз­ дания коллективных хозяйств не получили заметного развития. Только в Италии, где коллективная аренда часто встречается в трех провинциях: Сицилии, Ломбардии и в Эмилии, в последней провин­ ции коллективные арендаторы чаще не переделяют между собой арендованной земли, а обрабатывают ее сообща. Но такие товари­ щества не являются чистыми кооперативами. Аренда имений здесь производится собственно не коллективами работающих в них лиц, а профессиональными союзами, состоящими преимущественно из сельскохозяйственных рабочих с небольшой примесью беднейших крестьян. Профессиональные союзы используют эти коллектив­ ные хозяйства для смягчения безработицы, они стремятся их ве­ сти для этого возможно интенсивнее. Но обычно рабочие не мо­ гут целиком использовать своего труда в этих хозяйствах и име­ ют в них лишь подсобный заработок. Участки под интенсивные культуры, под бахчи, под кукурузу, под помидоры, для повышения производительности труда отдаются часто в индивидуальное поль­ зование. Нет объективных оснований рассматривать эти немно­ гочисленные случаи коллективной аренды и обработки началом какого-то великого движения. Точно также и многочисленные опыты искусственного на­ саждения коллективных хозяйств во время русской революции, с предоставлением всяческих привиллегий и субсидий, повели толь­ ко к разочарованиям. Объединения крестьян по большей ^части бы­ ли фиктивными, члены их преследовали посторонние задачи — получение правительственной субсидии, выдел из общины и т. п. 357 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека