NED387669NED

нение улучшенных орудий и рост культуры свекловицы. В Средней Европе еще в течение XVIII-ro века крупные хозяйства переходят от трехпольного севооборота к севооборотам травопольным или плодопеременным. Таким образом, развитие меновых отношений само по себе еще не вызывает внутреннего разложения барщин» ного хозяйства. Наоборот, землевладелец, в виду улучшающихся конъюнктур стремится увеличить свою барщинную запашку за счет крестьянской, оставляя только определенное количество крепких крестьянских дворов, которые могут обрабатывать со своими лошадьми помещичью пашню (Spannfahige Hofe). Осталь­ ные крестьяне остаются при усадьбах или даже совсем обезземе­ ливаются, чтобы помещик имел полную возможность располагать их трудом. Расширение помещичьего хозяйства и увеличение его интенсивности ведет к дальнейшему обременению крестьян бар- шиной, Во внутренней России, где рынок расширялся относитель­ но медленно, процесс обезземеления крестьян, под названием пе­ ревода их на «месячину» т. е. на помещичьий паек, не получил зна­ чительного развития. Но в юго-западном крае, где благодаря куль­ туре сахарной свеклы помещичье хозяйство достигло сравнитель­ но высокого уровня интенсивности, уже выделился значитель­ ный класс «огородников», т. е. крестьян лишенных пашни. В Прус­ сии и Австрии в течение XVIII-ro и первой половины Х1Х-го века помещики систематически обезземеливают крестьян (Bauernlegen), поскольку этот процесс не задерживается вмешательством государ­ ственной власти. Наконец, в Прибалтийском крае, где власть зем- левладельцев-баронов была непререкаемой, и где для менового крупного хозяйства, благодаря тесному контакту с Западом, усло­ вия были особенно благоприятны, этот процесс получил свое за- вершине: большая часть крестьян была совершенно обезземелев на, а меньшая часть посажена на крупные участки в 40— 80 ДСсУ' для обеспечения имений конными рабочими. ¥ Таким образом, в'районах барщинного хозяйства не было, как в Западной Европе, внутреннего спонтанного процесса постепен­ ной ликвидации крепостного права. А между тем высшие формы народного хозяйства и здесь не могли развиться при отсутствии свободы труда. Это обнаруживалось в военной слабости государ­ ства. Экономическая слабость России обнаружилась во время Се­ вастопольской кампании, экономическая слабость Пруссии и Ав­ стро-Венгрии— во время наполеоновских войн. В частности в России крепостное право являлось ^большим тормазом для надле­ жащего использования громадных вновь приобретенных земель­ ных богатств на юге и юго-востоке страны. При отсутствии спонтанных процессов ликвидации крепостно­ го права приходилось перевести экономическую эволюцию с одно­ го пути на другой внешней силой, силой государственной власти. Таким образом, ликвидация крепостного права была в Средней и г* 35 Электронная Н учная СельскоХозяйственн я Библиотека