NED387669NED

человек. Особенно успешно шло развитие товариществ на восто­ ке и юге России, где сельское хозяйство является важныл! источ­ ником денежных доходов сельского населения; но движение это охватило все районы России. Что движение питалось внутренни- лш соками можно судить по тому, что учреждения мелкого кре­ дита использовали к середине 1912 г. 69 милл. правительственных ссуд, между тем как на 1 января 1912 г, сумма вкладов и займов, которыми они располагали, достигала 242 милл., а через 2 года к 1 январю 1914 г. — 424 милл., из коих на кредитные товарищест­ ва приходи^иось без малого 200 милл. Правительственные средства составляли накануне войны лишь Vs часть оборотных средств уч­ реждений мелкого кредита. Таким образом, деятельность прави­ тельства следует рассматривать лишь как внешний толчок к раз­ витию кооперативного движения, которое дальше развилось соб­ ственными силами. Государственный Банк с его инспекторами мелкого кредита до некоторой степени заменял русской кредитной кооперации со­ юзные организации кооперативов, развитие коих правительство запрещало, чтобы не выпускать кооперации из своей опеки. Кое- где с Государственным Банком конкуррировали в этом отношении земские кассы мелкого кредита. В 1911 г. правительство, нако­ нец, разрешило основание Московского Народного Банка, кото­ рый стал центральным банком российской кооперации, но созда­ ние местных об’единений кредитных кооперативов с финансовыми функциями все еще упорно задерживалось. И только с момента войны, когда вопрос об усилении кооперативного строительства приобрел государсственное значение, дана была свобода союзному объединению кредитных кооперативов, и строительство районных союзов кредитных товариществ пошло ускоренным темпом. В общем, кредит был необходимой предпосылкой перестрой­ ки русского крестьянского хозяйства на меновой основе, а пото­ му кредитная кооперация должна была явиться позвоночным стол­ бом всей русской кооперации, в связи и вокруг которой развива­ лись другие формы кооперации. Иначе обстояло дело в Западной Сибири. Крестьянское хозяйство здесь на земельном просторе бы­ ло экономически крепче, чем в Европейской России; богатое ско­ том, оно могло немедленно представить ценный продукт животно­ водства для экспорта. Это было молоко, которое необходимо бы­ ло только превратить предварительно в масло. Таким образом, в Западной Сибири, как и в Дании, в центре кооперитавного дви­ жения стали кооперативные маслодельни. Наивысшего своего расцвета русская кооперация достигла в начале войны, когда государство усиленно нуждалось в различных поставках, охотно обращалось к содействию кооперации и дало ей, наконец, свободу развития. Эта свобода коперативного строи­ тельства была закреплена уже после февральской революции в за- 333 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека