NED387669NED

ственное хозяйство, если таковое есть. Оно является опорой ра­ бочего в отстаивании себе более нормального вознаграждения. Са­ мое сожительство рабочих в деревне даже без устойчивой органи­ зации создает возможность коллективного выступления для защи­ ты своих интересов. /отсюда вытекает и важное значение для положения труда со­ с т о я л самого крестьянского хозяйства, которое составляет зна­ чительную часть народного хозяйства в целом, Ц^и^^но в застое, то рынок труда загромождается избыточным приростом крестьян­ ского населения,ршторый капиталистическое хозяйство даже при его благоприятном развитии может поглотить лишь с очень низ­ кой оплатой ;1если же крестьянское хозяйство вступило в процесс интенсивировшйя, то емкость народного хозяйства повышается, количество выбрасываемого на рынок труда сокращается, и это благоприятно отражается на положении трудящихся. у^Таким образом, отсутствие у сельскогохозяйственных ра­ бочих профессиональных союзов возмещается для сельскохозяй­ ственных рабочих, особенно земельных, другими обстоятельства­ ми, укрепляющими их позиции./И^ри всем том заработки сельско­ хозяйственных рабочих, за исключениел! критических моментов сенокоса на севере и жатвы на юге, вообще, низкихих экономи­ ческое положение хуже положения промышленных рабочих. Это .естественно вытекает из того, что сельское хозяйство есть исход­ ный, основной промысел, что малокультурное сельское население, живя в естественной обстановке, обычно быстро размножается, между тем, как развитие промышленности есть вторичное явле­ ние, и предложение квалифицированного промышленного труда ог­ раничено. |_Таким образом, недоразвитость народного хозяйства, его недостаточная емкость выражается прежде всего в избыточно­ сти сельского населения, в аграрном перенаселении, со всеми не­ благоприятными последствиями этого для трудящегося населения. 9. Р е г у л и р о в а н и е с е л ь с к о х о з я й с т в е н н о г о н а й м а . Правительственное урегулирование сельскохозяйствен­ ного найма может иметь совершенно различный характер в зави­ симости от того, чьи интересы оно защищает. Русское законода­ тельство до ревелюции руководилось интересами нанимателей. Первый закон о найме на сельскохозяйственные работы издан сейчас же после освобождения крестьян ввиде Временных Правил 1863 г. Закон этот не покушался восстановить в каком либо отношении вотчинной власти помещика.^ между последним и ра­ бочим становился мировой судья, разрешавший их споры. Но все же этот закон трактовал нанимателей и рабочих далеко не как лиц равноправных. Тем не менее он не удовлетворял нанимателей. Они не пе­ реставали жаловаться на недобросовестность и распущенность ра­ бочих. Трения между нанимателями и рабочими на северном чер- 311 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека