NED387669NED

дование постройками, живым и мертвым инвентарем ам<ерикан- ского сельского хозяйства все улучшается; сейчас это хозяйство переживает период массового внедрения тракторов. Но, благо­ даря высокому уровню благосостояния масс населенная, благодаря доступности кредита, средства производства, в общем, находятся в руках трудящихся, и труд все еще остается главным организа­ тором сельского хозяйства в стране трестов и миллиардеров. 7. Д и ф ф е р е н ц и а ц и я к р е с т ь я н с т в а . Если в Рос- ссии совершенно отчетливо обнаружилось, что бывшее крепостное хозяйство только в немногих районах успешно преобразовалось в капиталистическое, а в большинстве районов отступало перед на­ тиском крестьянства, и это всем представлялось бесспорным, то много споров возбуждал вопрос об эволюции самого крестьянско­ го хозяйства, о силе в нем дифференцирующих процессов. Одни ис­ следователи (П. В и х л я е в , Н. Н. Ч е р н е н к о в, Н. С у х а н о в, Н. О г а н о в с к и Й ) тяготели к тому взгляду, что состав кре­ стьянской массы если и не вполне однороден, то при исследовании эволюции крестьянского хозяйства на первый план выступают ско­ рее тенденции к ее нивеллировке, чем к дифференциации. Другие исследователи (В. И л ь и н, И. Г у р в и ч) склоняются к тому взгля­ ду, что среди русского крестьянства наметился сильный процесс дифференциации, который ведет к выделению из его среды мень­ шинства крепких капиталистических хозяйств с одной стороны, и значительной массы пролетарских хозяйств, с другой, между этими полюсами находится еще значительный слой среднего кре­ стьянства, находящегося, однако, в неустойчивом состоянии. На­ конец, есть исследователи (П. М а с л о в и за ним Б, К н и п о в ч), которые констатируют процесс сильной дифференциации только в степном районе, но не считают возможным утверждать его нали­ чие в других районах. Это различие они связывают с ^тем, что на юге имеет место развитие производительных сил в сельском хозяй­ стве, при котором процесс концентрации производства неизбежен, а в остальной России процесса развития производительных сил сельского хозяйства не происходит, здесь сельское хозяйство в застое,, а потому и не происходит процесса концентрации про- i изводства. ' ; Что крестьянство не может представлять из себя однородной эконом 11 ческой массы, это несомненно. Но вопрос состоит в том, можно ли из этой неоднородности сделать вывод, что в сель­ ском хозяйстве происходят те же процессы концентрации произ­ водства, поглощения крупным производство.м мелкого и превраще­ ния значительной части крестьянства в сельскохозяйственных бат­ раков, которые столь характерны для промышленности. Из факта некоторой разнородности крестьянского хозяйства такой вывод еще не вытекает. 295 Эле тронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека