NED387668NED

12 - H p e i - c z i f : p "Ь. влен1я, встр^а:-отсл espeScRujib оишастзозть съ глубокамъ не 1 СВор 1 е гъ , незавасшю стъ вхъ хара::тера. ; - Въ настоящеиъ очерка мет понаггаелся блине ббгяснять , чего до­ стигли евреи ка поприщ^ оеилеяЁльческаго труда, какъ въ связи съ ко- лонпзацЬнныии поиыткаии правительства, такъ п благодаря плъ пяли- впдуальноп caironteeibH O cnr, руповодимоп эионоиическюгъ пнтересомъ. М ы разсмотршдъ такие, что сд1лали еврейск 1 Я обшественЕкя силы для ггрпвлечетя евреевъ къ земледельческому труду, п правильны ли были T i средства, который он-Ь для этого избрали. Изученге д'Ьйствптельностп въ ея причинзы хъ связяхъ, какъ мы надвемся, дастъ намъ яЬкоторыя указан 1 Я и относительно будушаго. М ы надъемся съ достаточной опре- дълеаностью выяснить, какъ широки гЬ горизонты, которые открываются передъ еврейскими трудящимися массами въ области сельскаго хозяйства. Россш, и съ этой точки зръшя выяснить, насколько сираведлпвъ на- стоящ1й песспмпзмъ еврейскаго обшества въ разсматриваемомъ вопрос^, я насколько ОЕъ не обоснованъ. М ы оиред^лпмъ также и тй средства, къ которымъ должны при­ бегать еврепск1я обшественныя организащя, задающаяся тщлью развивать сельское хозяйство среди евреевъ, если он-Ь пм-Ьютъ зъ виду достижеше крупны хъ результатовъ. Матер1алами для настоящаго очерка послужяля автору не только печатные источники, но и ‘■многочислекныя личныя пзслъдовашя и на- блюдешя. Въ течен 1 е 9 лътъ автору пришлось знакомиться съ еврбйекимъ землед'Ьльческймъ насе.теш 0 мъ вс'Ьхъ районовъ черты оседлости, и эти лпчныя наблюден1я помогли ему разобраться въ лптературныхъ матерга- лапъ. сградающ игь часто недосгаткомъ объективности. Но прежде пъмъ переятп къ разсмогрънтю фактовъ, является не- сбпсдпмость остансзиться на нъкоторыхъ общихъ понятсяхъ, устранить нъкогорьтя недоразумъЕШ, который накопились вокругъ вопроса о евреи- скимъ землед^лш, и который дрепятствуютъ пондмавш т^аствтттРльносттт_ paciHUTijl среди езреевь сельскаго хозяйстза обычно служить ц-Ёли выяснея1я вопроса о способности евреевъ къ землед'Ьльческому труду. Если еврея на H'-npnni'b сельскаго позяйсгна преуспт;заюгъ, то,* значить, они способны къ * землед'Ьльческому труду, если онп не пре- усп^заютъ, го, значптъ, онп къ земледъльческому труду неспособны— вотъ обычный рефренъ многпхъ пзсл^дозашп по этому вопросу. Эта своеобразная ц1»ль пзсл’Ёдован1п— ^дать характерпстяку способностей еврей­ ской Eanin^— м-^шаетъ авторамъ объективно изучать дъпстватедьность. Между т'Ьмъ, нетрудно видеть, что самая постансвка вопрсса о способ­ ности той или другой нащона.тьностп къ землед'Ьльческозгу труду лишена значения, а объясяенге экономическахъ язлен1й изъ прлро:кде5ны.хъ спо­ собностей народа озидлтальствуеть большею частью о недостаточномъ понппап1п прпр:д п этппъ я5Лсн1п. Если, быть можегь, п позволительно говорить о преимущественной способности той плп другой наи1ональностп ■ къ зысп;п:гз т з .р ^ с п п п ъ п^^ояьлен.ямъ че.ювьческаго духа, если, быть можетъ. и пмъет-з 'смыслъ говорить, что та или друга.т нащ ональ^схь способна къ музыка, къ иозз 1 И. ::ъ математик:^, ::ъ 'рилоссф-и, го едза- лп можно говорить о преимугпестзенной способности или неспоссбности той П.1И другой нац 10 нальностд къ профессш, которой занимается боль­ шинство человечества, .люди всЬхъ расъ и нашонэльностей. Неужели Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека