NED387668NED

руэтъ основаые нантгалы хозяйства Ва еяогЕ, зъ c ts c - ЯОХСБПСТБ ЯиКГ яосахх— яблве Ь въ хрестьзнс&ояъ оБГту незозяогиое. Бря суяхестБтатяей нпвася яр 01 ГЗБ 01 ятель:гостя тртда ярестьяЕСяаго хозяйства С'Ьверо-Заааднаго края, средн 1 п креотьянанъ ведетъ по пре­ имуществу ЕатуральЕое хозяйство, п его связь съ рынкомъ устанавлд- вается только существующей састемой налоговъ. М естный крестьянинъ на обучен'е дtтe^r не тратится, одезгду носить донотианную, потребность въ Muoli удовлетворяетъ свининой собственнаго производства, нпкакигь экстрснныхъ расходовъ не производить, и только ВЬ ЭТПХЪ уСЛОВ!ЯХЪ ояъ сохраняетъ pasHOBtcie между ырдхадоиъ и расходоиъ. Пьянство- только нарушаеть у крестьянина это paBEOuicia прихода и расхода. У колониста яотрэбность въ деньгахь большая, и равновьс 1 е въ хо- зяйотв'Ь нарушается легко. Въ указанномъ заключается основная причина слабости хозяйства колонзстозь по сравнзн1ю съ'хсзяйстзомь сос^дняхъ крестьянь ^). М ы пя^л я случай указать выше, что кто, пщеть еврейской сельской пдилдШу тотъ можетъ найти ее въ Екатеринослазскихъ колон1яхъ; въ еолон 1 яхъ Соверо-Заяаднаго края НаОлюдать только изнанку сзл^дзя ядялл 1 а 1 . Населеше этпхъ колоя1й, заброшэнныхъ мелкими поселками въ глуш и лъсовъ и иолотъ, отличается псключптелъноз среди еврепскаго населен1я грубостью и некультурностью. Но это oapczie-ie и прязычка къ санкм ъ тяжелымъ формамъ труда не избавила населен1е отъ бЬлностп, даже отъ раззорея1и. шаселенАе это завпдуетъ населбЕХБО мэстечбкъ и жалнетъ, что пхъ отяы я лалы забрели зъ эту глушь, откуда пмъ. сынозьднъ н вну- камъ, отвыкшпмъ отъ городской жпзяп, уже трудно выбраться. Не мало п.солеп1а все-такп оставило колонш. Въ то же врэмя, несмотря на то, что дtйcтзie зремеяныхъ Правялъ 1SS2 г. ка ег':йск1я колоши не рас- пвссгванлегся, все шэ численность Мпшань ь* юлошяхъ незеляка. Т-Ьмъ не MGHte пзсл1яоваше «Е К О “ нашло въ колон1яхъ CiJBepo- Западнаго коая около 18^/д тысячъ Hacezenig; почти вс'Ь колонии и лаже отдъльные дворы, рбъ осЕован 1 п кояхъ уяомпнается въ исторической ра­ бота В. Н . Н икитина, оказались еще существующими 2). Н о въ посл^дн1е годы сильнее раиВя.. 1 е о'Миградш иДХза 1 .и.А 0 xi населеше sj '< j m H w *— гпхъ колоя1Яхъ остались одни старики, молодежь повыехала. *) Бопросъ объ уровпЪ потробаоствп OBpeiicKoii пассы по сравнешю съ уроинемъ потробностоп окружающаго населонш но обратп.лъ на себя Бъ .шгорпттръ должпаго BHniiakiff, а между тъмъ, по нашему мяьн1ю, бъ этомъ разгалка многпхъ язлешгг еврепскоп жизпп. Трагпзмъ окономпческой ;кнзн 1 г езрееоъ, по нашему мнЪшю, состоптъ въ томъ, что еврейской iiacci, отличающейся пзвЬстнымъ культурнымъ разппт1емъ, приходится въ пастоя- щес время копктррпровать на рызкъ труда съ некультурными массами, выбрасываемыми" перенаселенной деревней. Отсюда, "съ одной стороны, ло^акуренцш неку.тьт.уряы5:ъ массъ, л, съ д^угоп^’*^си.тьно 0 развптХе среди евчеезъ т^абочаго дзижентл. ■’*т тстс. чтобы п^'Инлть тъ ^ ч м ы дш 1 жсп 1 цГвыходецъ пзъ деревпи доложенъ еще подняться до висшлго уровня ногоебаостсл. т озоэйсдаго л'^олетао!;! -ототъ Biicmiii т"оовень пгтоебяосгей у:дз" сущесгвуетъ. *Эго сугяэсгзуюлг-ээ уже несоотз1>тств1е между *упоанемъ йотпеопостед и нормами оп.таты труда дЬ.таетъ езпепс.ч1й пролетар1атъ наи- сотье 3осnpiимчпзымъ къ соц^алдотлческой пролагапдъ. “) В. Я. Никитинъ. EiipoiicKtfi поселопгя СЪзоро п Юго-Западнылъ губерн1й (1635—1S00 г.). СНВ. 1-S9i. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека