NED387668NED

Zz” eiICb±5 ^слс=1и. 31 г:чносгь 2=ие: аСЕсЛЗ, ч^сгь ьна: для иелен:я яслезого лозалства лрлвела, на- населен:я kqic - e : s ль нысла объ углллзапхл зелла лоль сотье ДСЛ 01 НЫЯ след1альння хстдьтуры. Рззвшая слетпальныдъ лульттръ въ езреаскплъ лолон 1 я 1 ъ мы еше лосяемся низе. Сушественно другой характеръ носпда кодоннзашя евреевъ въ C i- веро-ЗаладЕомъ spa:o. Край этотъ съ его густымъ еврейскимъ наседе- шемъ и б'Ёдньшъ крестьанствомъ, ж ив уш ш ъ по преимуществу аатураль- д.hiдГЪ ЛоздПствомъ^ всегда и дО сдлъ поръ Остается Адавдшмъ ояа~ гомъ еврейскаго леренаселешя. Северо-Западный край дадъ главную массу колонпстозъ для Нозороссш, н когда еврея получпдп возмонность устраиваться на месте, они стали здесь селиться въ кодон1яхъ не за темь только, чтобы освободиться огъ рекрутской позанБоста. П хъ при­ влекала также возможность завести - хозяйство, ибо торговля п ремесло не обезяечпзаля яхъ сушествеванхя. Многие язъ нядъ былп zepesescKie еврея (ешувники), пздавва не чуждые сельскому хозяйству. О земле- дъльческомъ характере езреяскаго населен1я колонш Сезеро-Запалнаго края говорить я деятельность люстрая1ояныхъ комиссШ, настроенныхъ далеко неблагояр1ятно къ езреямъ, къ этому выводу приведя автора я его лпчныя многочасленныя на6люден1я п опросы. Въ настоящее время зъ долс'н:лхъ живугь яе левые земледвльды, только что яряБылаюпг.е къ земледельческому труду, а старое я третье поколеше хлеборобовъ. Мы удааалп, какъ неблагопрьчтны земельныя услов1я езрейскигь KczcEin въ этомъ крае, следовательно, не высокая доходность сельспаго хозяйства здесь превратила евреевъ въ земледельцевъ, а, наобиротъ, зездоззлдсстъ гтсмысловъ заставила езреенъ грпЕлтьси за сельскгхсзяя- стненЕый грудь. Н : пзсг^дозаЕ1е Езрейскаго Еолсдлзая’СЕЕяго Обдхгстза -Гзказалс, что. если эвтед д взялись зъ келензяхъ Сезеро-Зададнагп :-:оая S3 сельскздозластзенЕЫИ трудъ, если они хорошо съ еямъ свыклись , то сКиЛькз-нпоудь сносЕаГо oaarococTw'.iEiE они Ее двоились *у. п о ка БЪ РУ“ кахъ каждей семьи оставался целый наделъ, до техъ хЧоръ она еще кое- - кадъ— езедила :::длд: :ъ дсллдмд. Нео-мет р.я на то, что пзбытсчдоо -нег- селен1е оставляло колов1н, все же за полстолет1я численность семепствъ въ колон1яхъ удвоплась, соответственно раздробились п наделы. Х озяй­ ственная техника въ колон1яхъ Сьверо-Западнаго края, правда, яъ- сколько улучшалась, зл1яЕ1е довольно куд ы уркзго крупнаго хсзялства на хозяйстве колонпстовъ несколько сказывалось, но все же прогрессъ техникп за ростомъ населешя яе поспевалъ. Въ результате пзследован 1 е Е вгейскаго Еолонпза’^^'^'*^н''г^ Обшества застало местный колон1п -въ не* чальвомъ экономпческоз 1 ъ положешп. Несмотря на земледельческ1й ха- рактеръ населен1я, значительная часть хозяевъ не обладала достаточ- Еымъ количествомъ живого инвентаря, а следовательно, п удобрен1й для BeieaiH хозяйства. Относительная численность безлошадныхъ достигала 3"^^сь Ha6jjvv’4-Z.*icb б0зхозз[йств'^ЕНость ч® чакъ nes^'^b- татъ того, что населен1е, какъ это обычно приходилось наблюдать въ ЕСЛ''Е'я'’'" дадЕаг- хвал. е ‘''’ хдо хъомьтс . тое '^ й хавакт?'"ъ, здесь 3*^0 являлось результатомъ раззоренш. Несостзетств’ е между доходностью земли и раззгьромъ потребностей въ конечномъ счетъ приводило къ деградаши хозяйства. Все цънное въ хозяпствь— сьнокось:. лччш]е тчастки пахота Сборн. матер., т. I, стр. Ii3--140. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека