NED387667NED

— 69 — явстзуегъ изъ того,, что совершенно такую же сильную диффе- реыц 1 ашю мы наблю^аемъ у н^ммевъ. облалаюшихъ зъ среднемъ нанбодыдшгя яал±ламк и гтро5хвл:яю1шши каибодьшзгю хозяй­ ственную инид1атнву. У нихъ мы встр^чаемъ чрезвычайно вы- сокШ процентъ дворовъ безъ инвентаря и такой же какъ и у евреевъ высок 1 й пропентъ безпосёвныхъ. На сравнеши съ нъмецкими колонистами мы считаемъ гЬмъ болве необходимымъ зд'Ьсь остановиться, что различ 1 я въ ре* зультатахъ колонизащи на юг'Ь н^мцевъ и евреевъ приводятъ какъ доказательство неспособности евреевъ къ землед'Ьльческому труду. Сравнеше евреевъ съ н-Ьмцами является дБЙствительно бодъе позгчитедьнымъ, чъмъ съ крестьянами. Между евреями и крестьянами, какъ колонизашоннымъ элементомъ, д'Ьйствительно, сзоцествуетъ важное различ 1 е. Крестьянство искони жило въ рамкахъ натуральнаго хозяйства и соотв'Ётствуюшимъ образомъ привыкло удовлетворять своимъ потребностямъ; у крестьянства н-ётъ, кро;гЕ того, традшцй промысловыхъ занят 1 й. Гораздо ближе къ евреямъ по своему культурнош’ облику нъмцы, также ч^*ждые привычкамъ натлфальнаго хозяйства и также обладаюш 1 е изв'Ьст- ными промкс.тозылш традйшями. Но, конечно, сравнеше евреевъ съ немцами будетъ плодотворно лишь постольку, поскольку мы учтемъ коренный отлнчхя услозш, зъ которым объ группы были поставлены. НзБЪсткый изсл^дозатель южно-русскаго крестьянскаго хо­ зяйства В. Е. Постникозъ, остановившись на зыяскен 1 Ипричинъ, почему н'Ьмцы хозяпничаютъ на югЬ съ гораздо лучшими ре- ззгльтатами, чЪмъ крес 1 ьяне, пришелъ къ тому выводу, что не столько въ особенностяхъ технической организадш н-Ьмецкаго хозяйства c.ita\'erb зид-Ьть главныя причины даннаго явлетя, сколько въ особенностяхъ его экономической организаши '). Если положен 1 е это правильно при сравнеши н*^мецкаго хозяйства съ крестьянскимъ, то гЬмъ бол*Ье оно должно быть правильнымъ при сразнерлп его съ езрейскимъ, которое по своей технической постановк'Ь гораздо ближе къ немецкому хозяйству чъмъ кре­ стьянское. Как1я же экономичесшя особенности н-Ьмецкаго хо­ зяйства обезпечили ему усп-^хъ, выразившШся, какъ въ значи- ■ тельной зажиточности, такъ въ особеккости въ быстромъ раз- растан 1 и н'Ьмепкаго землевлад'Ьн 1 я на югЬ? Важн'Ьйшая изъ нихъ выражается въ упорномъ стремленш къмедктаъ колонистовъ не дробить свопхъ над-Ьловъ. Соотвлт- ствекно поставлено и ихъ наел одственное празо. Названное сочпнеЕ1е, сто. 312— 313. Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека

RkJQdWJsaXNoZXIy