NED387667NED

о г — Попытаемся для этого выяснить, что можетъ дать такое iuoniicTBG, которое соотнътствовало бы вычпсленнкзгъ выше срелнхпгъ зелпчинамъ. Главный аохохъ хозяйства лаеть, конечно, полеводство. Въ среднемъ на 1 дворъ приходится 12,0 лес, nocfe- зовъ. Какой же доходъ можетъ дать эта посъзная площадь? Въ виду того, что почти Bcrfe работы въ хозяйств'^ колониста выпол­ няются имъ самимъ и его семьей, то мы будемъ говорить сдЪсь о валовомъ доход'Ь хозяйства, вычтя изъ него только расходъ на живой и мертвый инвентарь. Мы впдгктп, что на одну семью приходится въ среднемъ 2,1 гол. рабочаго скота. Для содержашя одной лошади необходимо им'Ьть, кром*Ь пастбищныхъ утодш, не мен-Ье 1^/2 дес. ячменя ^). Следовательно,.isa покрыт 1 емъ расхода на лошадей, остается не бол^е 9 дес. пос'Ьвной площади. Согла­ сно даннымь опгёночнаго изслъдовашя Мар 1 упольскаго згКзда, пос-Ьвиан десятина въ еврейскихъ колон 1 яхъ даетъ около 20 i/o р. валового дохода - 2 )! Расходъ на живой инвентарь мы выше уже элиминировали. Что касается мертваго инвентаря, то расходъ на него составляегъ 1 р. 30 к. на десятину.' Кром'й того, необхо­ димо еше принять во внимание, что ка каждый дворъ приходится около 3 дес. казенной земли, за десятину которой приходится пла­ тить въ среднемъ безъ малаго 7 руб. Учтя вс'Ь эти моменты, мы придемъ къ тому выводу, что средн 1 п доходъ отъ полеводства ке можетъ превысить 150 руб. Что касается продуктивнаго скота, то на дворъ приходится въ среднемъ по 2 коровы и 0,8 жеребенка. Хотя относительное значек 1 е скотоводства у евреевъ нъсколько выше, ч'Ьмъ у дру- гихъ группъ населенш, но все же общи! доходъ отъ полевод- ства и скотоводства колониста едва превысить 200 руб. Но это TEKoii доходъ, которых! можетъ обезпечить лишь нищенское су- ихествоваше семьи, а згежду тЬмъ \фовень потребностей евреевъ, какъ населен 1 я съ изв'Ьстными клмьтл’рными традишями, нельзя считать низкимъ. Эти примьрные расчеты приводятъ насъ къ выводу, что населенхе колонш не можетъ жить исключительно сельскимъ хо- зяйствомъ, что оно нуждается въ промыслахъ. Къ дифференшац 1 и населеше влечетъ и другая особенность юхкно-русскаго хозяйства. Для того, чтобы самостоятельно про­ извести ВС'Ь работы, необходимо им'Ьть изрядный инвентарь. Н е­ обходимо 2—3 пары лошадей, буккеръ, плугь, жатка, в-Ьялка. Но содержаше всего этого дорогого инвентаря ке можетъ оку- 0 В. Е. Постниковъ. »Южно-русск, крестьянское хозяйство**, М. 1907 г* стр. 265. •) !-1агер. по оцлН. зем. Mapiyn. у., при.юж. 15. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека