NED387667NED

Это cooopaseKie ^глужнтъ основашелгь, почему зс*ь лднеыя сель* ско-лозяйственЕЫхъ переписей сельскаго каселеьпя относять к ъ отдельной семь'Ь, какъ .хозяйственной елишш*в. Относительно получающихся при этомъ среднихъ приходится, конечно, хш-Ьть въ виду, что ихъ реальное значеше тбмъ меньше, ч-Ьмъ бол-Ье дифферешшровано населеше. Какъ разъ сельское населеше юга и зъ особенности, какъ мы это увидимъ, еврейское, отличается сильной дифференщашей, а потому полученный средн1я им-Ьють совершенно абстрактный характеръ и совсБмъ не характериззгютъ преоб-тадающаго типа хозяйства. Мы уже выше указали, что сходство экономическихъ условш сод-ёйствуетъ выработка довольно однородной организации хо­ зяйства. Йравда, различная степень над'Ьленности населен1я должна была бы вл1ять на видоизлгвнеше системъ хозяйства. Но принудительный с-Ьвооборотд», недостаточное экономическое раз­ витее ^г^аны и низкзй уровень професс1рнальныхъ знанш насе- лен1я дзйствуютъ кивеллируюшпмъ образомъ на системы хо­ зяйства. При одинаковой же организаши хозяйства совершенно очевидно, что и валовая доходность каждаго хозяйства по расчету единицы площади не будетъ значительно разниться. Для трудо­ вого же коестьянскаго хозяйства ппепмгшественное зкачеше имьеть заловсн доходъ хозяйства* Такъ канъ онъ зъ иззъстмой мърл пропорщоналенъ эксплоатируемой плошали, то при обыч- ныхъ ус. 10 в 1 яхъ разм^ы землевлад'вн1я п опред'влятъ хозяй­ ственную силу двора. Такимъ образомъ, мы anpiopHO должны _что средней еврейский- лворъ б};детъ хсзяйстзеппо ела- - бйе двора H-feMueBb, грековъ, казаковъ и сильн'Ье двора госу^- дарственныхъ крестьянъ и пом'Ьшичьнхъ. Важн'Ьйшее значен1е при данной организаши хозяйства имъютъ разм-Ьры пос - йвобъ . В ъ среднемъ на одинъ дворъ при­ ходится въ Екатеринославскихъ колон1яхъ 1 1 , дес. пос'йвовъ. На одну наличную душу это состазляетъ 1,95 дес.. а на одного работника 9,78 дес. По ’ Александровскому у^зду въ 1901 г. у б. государственныхъ крестьянъ было въ среднемъ на над'йльной, ссбствекной II арендованной землй по 9,7 дес. посъзовъ на семью, на душу 1.9 дес., а на работника 8,7 дес. Мы зилнмъ. что разм'йры поейвовъ евреевъ-земледйльцевъ немногимъ превы- шаютъ размъры лосъвовъ о. госз’дарстБекныхъ крестьянъ. Этого II сл-Бдозало ожидать, ибо мы зидбли уже, что хотя надБлы б. государственныхъ крестьянъ кбсколько меньше, чймъ езреезъ, но зато они находятся зъ болзе благопр1ятныхъ услов1яхъ для аренды земли. До\тимъ поизнакомъ хозяйственной силы двооа обычно - - - t *■ признаютъ его богатство живымъ и мертвымъ шшентаремъ. Электронная Научная СельскоХозяйст енная Библиотека