NED387667NED

— 20 телько система хозяйства зъ этшгь трехъ группагь, бдпзкигъ друтъ къ :ipyry по размърамъ землевлатвшя* слтш по яаннызгъ, довольно сходна. Но у евреевъ имеется н одно отл 1 гч 1 е отъ ука- занныхъ группъ. У нгопь. ватйдств 1 е coKpaHenia при данной норм± посгввовъ большей площади хгЬлины, установилось неблагопр 1 ят- ное отношеше толочной и пахотной площади. Существенно отличается распред’Ьлен1е угодьевъ у казаковъ и HisMueBb сравнительно съ евреями. Исключительно сильную распашку зе^лои у казаковъ земское изсл^доваше признаеть явле- шемъ ненормальнымъ. временнымъ. Большш интересъ предста­ ваяетъ распред^^леше ^тодьевъ у нъмцевъ, ибо ихъ хозяйство признается ралюнально-организованнымъ. Н'Ьмецкое хозяйство отличается отъ еврейскаго значительнымъ процентомъ целины (28,896). Это отлич1е объясняется, конечно, многоземельемъ н*Ьм- цевъ. При данныхъ разм*Ьрахъ надела у н^миевъ, им'йюшшся невысокш процентъ' пашни достаточенъ для псиолъзовашя труда семей, а потому они мопп^ извъстнз"ю часть надъльной плошали использовать экстенсивпо, подъ скотоводство. Благодаря зтому ихъ хозяйство становится болъе разнороднымъ п экономически устой- чивымъ. Вс± группы, бол^е б^дныл землей, въ томъ HHcnife и евреи, не могзггъ себ'Ь позволить удерживать такого высокаго продекта ц^Ьлины. Но обрашаетъ на себя внпман 1 е, что отношеше пере­ ложной площади къ ПQC'^kБHQЙ площади у Камцевъ весьма не- благопр1ятно даже по сравнен1ю съ евреями. Это заставляетъ думать, что н*Бмцы, кром-Ь см'йны пос-ЬвоБЪ толокой, прим-Ьняють и друпе пр1емы возстановлен1я плозпрозта ппит^ут— Так1е npieMbi н'Ьмцы, Д'Вйствительно, выработали, и они даютъ имъ возмож­ ность безъ вреда для зернового хозяйства сохранить значитель­ ную площадь нужной имъ для скотоводства ц*Ьлины. Евреи также могли сохранить до сихъ поръ изв-Ьстную часть ц'Ьлины потому, что II oHii научились приб'Ьгать къ risMb же пр 1 емамъ возстано- влен 1 я плодород 1 я почвы. Однимъ изъ средствъ возстановлешя плодород 1 я почвы является у н'ймцевъ черный паръ. Евреи прим'Ьняютъ этотъ спо- собъ возстановлешя плодород 1 я почвы въ очень ограниченной M^p'fe. Подъ чернымъ паромъ у евреевъ-землед'Ьльцевъ было за­ регистрировано 173 дес., что составляетъ лишь 1,1 проц. пос'Ьв- ной площади. Сл'Ьдозательно, зкачеше этого пр 1 ема само по себъ очень скромно. Удобреше на юг*Ь не играетъ большой роли. За отсутстз 1 емъ Ллса навозъ зъ с}*шекомъ зидъ, подъ названлемъ кизяка, сл}*- житъ для отоплен 1 я. Кром'Ь того, при неум-Ьломъ пользованш навозное удобреше себя не оправдываетъ: при засуха оно вы- зываетъ выгораше хл-ЬбоБъ, а при дождяхъ — развит 1 е сорной Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека