NED387666NED

96 Б. Д. БРУЦКУС: аграрный вопрос . удерживать под своей опекой, ставя препятствия к ее внутренней консолидации. Новое Положение об учреждениях мелкого кредита, изданное 7 июня 1904 г., когда революционное движение еще не получило до­ статочного развития, нельзя назвать либеральным. Оно оставило разре­ шительный порядок для возникновения новых учреждений мелкого кредита. Но предоставив вновь учреждаемым Губернским' Комитетам по делам мелкого кредита право утверждать уставы вновь возни­ кающих товариществ, оно значительно ускорило и облегчило их устройство. С своей стороны правительство сильно стимулировало кооперативное движение созданием значительного кадра инспекторов мелкого кредита (40Q человек к 1912 г.) и ассигнованием значитель­ ных кредитов из Государственного Банка прежде всего на перво­ начальные займы кредитным товариществам к моменту их основания,: а затем и на последующие займы учреждениям мелкого кредита. Деятельность инспекторов мелкого кредита падала теперь после- умственного движения, вызванного в народе событиями 1905 г.,^ на благодарную почву. Рост русской кооперации после 1905 г. даже на западно-европейский масштаб следует признать необычайным.' К 1 ян­ варя 1914 г. число учреждений, мелкого кредита превысило 13 тыс., а численность членов в них 10 милл.; подавляющая масса этих учре­ ждений были сельскими, ибо городские товарищества, кроме запад­ ных окраин^ развивались в России слабо. В Западной Сибири и в многоземельных северных’губерниях сельско-хозяйственная кооперация находит себе специфический базис в маслодельных артелях, причем и здесь первые артели были созданы по инициативе правительственных инструкторов и с правительствен­ ными ссудами. > 1 ^ В широком росте кооперативных учреждений, возникавших часто хотя бы и не по местной инициативе, не было ничего искусственного- Об этом можно судить по тому, что правительственные средства являлись для сельских кредитных товариществ важной поддержкой в первый момент жизни, но в дальнейшем они быстро пускали свои корни на месте и умели привлечь местные средства. К середине 1912 г. Государственный Банк ассигновал на 100,9 милл. рубд. ссуд учрежде-^ ниям мелкого кредита, сверх того из средств государственных сбере- , тательных было ассигновано 19,6 милл. и из средств Управления .по делам мелкого кредита 2,1 милл.; использовано было фактически 69 милл. Хотя эта цифра значительна, но суммы, собираемые то­ вариществами на местах, во много раз ее превосходят,^ как можно су- Элек ронная Научная СельскоХозяйственная Биб иотека