NED387666NED

АГРАРНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ Л АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ, 93 шиеся с городской жизнью и спешившие с продажей земли оконча­ тельно ликвидировать свою связь с деревней. Землю продавали пере­ селенцы» добывавшие себе, таким образом, средства для устройства на новых местах. Ее продавали также хозяева, приобретавшие землю от крестьянского банка, которым представлялось более выгодным переселиться на вновь приобретенную землю, ликвидировав прежнюю надельную землю и использовав полученные средства для лучшего оборудования нового хозяйства. Распад общины особенно стреми­ тельно шел там, где, как, напр., в Белорусских губерниях, в При­ озерных, она не имела исторических корней, и можно сказать, была населению навязана"законодательством, а также в степных районах/ где население было наиболее дифференцировано. По оффициальным данным к 1 января 1913 г. 581,0 тыс. дворов продали 2.153,4 милл. ее надельной земли. Ввиду того, что значи­ тельная часть сделок ускользает от оффициальной регистрации, озна­ ченные цифры, вероятно, должны быть увеличены раза в IV*. Самый процесс мобилизации имел тенденцию разростаться. Хотя среди про­ давцов преобладали продающие сразу весь надел, тем не менее сред-* НИИ размер продаваемого участка, 3,71 дес., был очен|. мал, и это показывает, что ликвидировали землю малоземельные, которые все равно не могли-бы вести на нем нормального хозяйства. И действи­ тельно, из ликвидировавших землю значительно большая часть и раньше fjje вела земледельческого хозяйства. Процесс мобилизации надельной земли происходил в том отно- щении в мало благоприятных условиях, что, несмотря на действие указа 15 Ноября 1906 г., кредит под мобилизованные надельные земли остался неорганизованным. Крестьянский Банк оказался слиш­ ком громоздкой централизованной организацией, чтобы наладить подобный кредит. Это могло иметь последствием концентрацию, по­ ступающих на рынок, надельных земель в немногих крепких руках, могущих сразу выложить за землю деньги. Это, однако, все же не имело места. По оффициальным данным на 100 продавцов приходится 95,6 покупателей. Если даже принять во внимание возможную неточность оффициальных данных, то все же приходится признать, что о какой-ни­ будь заметной концентрации надельной земли на основе ее мобилизации не может быть и речи. Земля переходила преимущественно в руки мало­ земельных односельчан. Только, в некоторых юго-восточных губерниях, где крестьянство сильно дифференцировано, как, напр., в губ. Са­ марской и в особенности в Ставропольской, можно было констати­ ровать концентрацию мобилизованной земли в крепких руках. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека