NED387666NED

ОСНОВНЫЕ ТЕЧЕНИЯ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ. Не глубоким было влияние либерального течения экономической науки на Россию. До середины прошлого столетия русское правительство, "в общем, стояло на точке зрения необходимости поддержания кре­ постного права, что было с либеральными принципами несовместимо. Что касается руководящих общественных сфер, то славянофилы были принципиально чужды духу европейского либерализма, а западники •были уже очень рано затронуты зарождавшейся социалистической критикой капиталистического строя. Частная предприимчивость, хо­ зяйственное творчество, будучи всегда связано с капиталом, не только не встречало сочувствия в русской литературе, но в большинстве •случаев опорачивалось, как эксплоататорскаЯ деятельность. Великая реформа 1861 г. и мероприятия предреволюционной эпохи, правда, заключают в себе тенденции в сторону развития ин­ дивидуализма; но авторитет либеральной школы к тому времени был У'же глубоко потрясен, и правительственная власть не опиралась с достаточной определенностью на выдвинутых этой школой принци­ пах, не соответствовавших ни традициям русской самодержавной «власти, ни настроениям русских общественных сфер. ■ И. ■ Само собой разумеется, что никогда не было недостатка в за­ щитниках старого аграрного строя. Против либерализма выступали, •с одной стороны, сторонники сослрвных привилегий, с другой, защ ит­ ники патриархального быта. Однако, научный авторитет такого рода писателей был невелик. Они считались выразителями узких содювных интересов или изжитых уже экономических взглядов. . ‘ _ Для того, чтобы догмы индивидуализма были потрясены, должны ■были выявиться отрицательные моменты соответствующих порядков. •Они обнаружились наиболее отчетливо в первой половине Х1Х-го стол. :в положении промышленных рабочих. Уже в 30-х и 40-х годах XlX-ro стол, для всякого беспристрастного наблюдателя становилось •очевидным, что принцип свободной конкурренции не оправдал всех возлагавшихся на него надежд. Производительные силы Западной Европы, правда, быстро росли, накоплялись богатства, но условия ^распределения их были для трудящихся ^ 1 астолько неблагоприятны, •что они вели нищенское существование, стоявшее в резком конт­ расте с богатством господствующих классов. Таким образом, возни­ кает критика капиталистического строя, породившая к середине Х1Х-го стол, системы сперва утопического, а затем научного социализма. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека