NED387666NED

78 Б. Д. БРУЦКУС: АГРАРНЫЙ ВОЗРОС. <5олее благоприятные условия развития. Законы некоторых австра­ лийских колоний и 2 -й английский Small Holdings Act (закон о . мелких участках) от 1907 г., предусматривающие принудительное отчуждение и принудительную аренду земли, прес 1 едуют опреде­ ленные производственные задачи,—более интенсивное использование в мелких хозяйствах слабо эксплоатируемых земель крупного владения. Эта производственная народно-хозяйственная точка зрения в аграрной программе партии народной свободы была довольно слабо выражена,, ибо она задавалась целью осуществить принцип права на землю, правда только для наличного сельско-хозяйственного населения, И эта реформа, в соответствии с народническим мировоз­ зрением, утверждала приоретит продовольственного хозяйства над рыночным; для обеспечения этого права отчужденную землю не пред­ полагалось продавать в собственность ни отдельных хозяев, ни об­ щин, а она должна была составить постоянный государственной зе­ мельный фонд. Осуществление права на землю для удорлетворения потребительных нужд, хотя бы только сельско-хозяйственного насе­ ления, определяло собой громадный размах реформы—почти полную ликвидацию крупного землевладения. Но в то же время не имелось сколько-нибудь серьезных гарантий того, что производительные силы народного хозяйства, после испытанного потрясения, повысятся. Зато имелись все основания думать,^нто в стране, пересыщенной аграрными интересами, признание индивидуального права каждого трудящегося на орудия Труда в области сельского хозяйства не может не иметь влияния на все соципльные отношения, а вне сельского хозяйства этот принцип имеет еще более 'разрушительное значение, чем в пределах сельского хозяйства. ' ' , i.; Однако^ политическим условиям аграрная программа партии народной свободы не могла претвориться в жизнь. Осуществление ее означило бы окончательное лишение правящего дворянства его социаль­ ной базы, на что оно, конечно, не могло пойти. Такая реформа тре- <5овала перехода власти в другие руки, а этой предпосылки в данном случае не было,^революция не сумела- выбить власти из рук дво­ рянства/ Зато при победе революции шансы на успех имела только программа без компромиссов. < • V Тем не менее аграрная политика э!юхи контр-революции резкой гранью отделяется от аграрной политики эпохи реакции. Пережитые государством^ грандиозные потрясения заставили господствующий класс с известной энергией взяться за развитие производительных сил рус­ ского сельского xo 3 HHCTBaj й; в поисках путей в указанном направле- Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека