NED387666NED

АГРАРНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ Д АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ. 65 при чрезвычайно медленном росте урожайности надельных земель благосостояние сгущавшегося на черноземе крестьянства требовало надлежащего использования частновладельческой площади. Крупное хозяйство могло бы помочь крестьянству лишь постольку, поскольку оно. развитием каких-либо трудоемких культур могло предъявить значительный спрос на накоплявшиеся на месте избыточные рабочие руки." Эго имело место в районе свеклосахарной культуры. Последняя хотя и возникла первоначально в средней черноземной полосе, но в конце-концов главным центром ее стал Юго-Западный край; из губер­ ний на восток до Днепра культура сахарной свёклы значительное развитие получила в Харьковской губернии и стала развиваться в Курской губернии. Только в этих районах весьма: малоземельное крестьянство могло жить, если и не безбедно, то все же сводя концы с концами, благодаря значительным местным заработкам на планта­ циях сахарной свеклы и на сахарных заводах. Для развития крупного хозяйства восточнее, условия складывались менее благрприятно.уЧем дальше на восток, тем климатические условия .меньше подходят для культуры сахарной свеклы. Посевы озимой пшеницы здесь также мало ненадежны. Здесь преобладают посевы серых хлебов,—ржи и овса, для которых рыночные условия с конца восьмидесятых годах складываются наименее благоприятно. При таких условиях ведение крупного хо­ зяйства являлось здесь мало выгодным. Да для этого и не предста­ влялось особенной необходимости. на месте земледельческое население предъявляло все больший спрос на землю. Средств для покупки земли у рядового крестьянства не было; деятельность Крестьянского Банка до средины девяностых годов но получила существенного развития. Между тем земля совершенно необходима для крестьянина и для пропитания, и для содержания лошади, без которой крестьянское хозяйство те­ ряет свою самостоятельность. Так как средняя черноземная полоса и среднее Поволжье являются районами преобладания надельного землевладения и значительного сгущения сельского населения, то : спрос на землю по отношению'к наличной 'частновладельческой пло­ щади оказывался'весьма интенсивным. В этих условиях у крупных хозяев является соблазн окончательно забросить собственное хозяй­ ство, не используя даже дешевого труда крестьян, готовых брать на себя непомерные отработки, не сдавать даже землю из доли, а огра­ ничиться беспечальными функциями собирателей денежных доходов. Правда, крестьянин, ввиду его бедности, является не всегда надежным плательщиком, но риск здесь покрывается возможностью безгранич- АГРЛРНЫЙ вопрос. 5 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека