NED387666NED

64 Б. Д. БРУЦКУС: АГРАРНЫЙ ВОПРОС, кают из непостоянства пользования землей. Теоретически можно себе, конечно, представить, что община при переделах будет считаться с произведенными уже улучшениями, и на севере община действительно относится с некоторой осторожностью к переделу унавоженной земли, но в черноземной полосе такие традиции еще не выработались, и ^ переделы являлись пока существенным тормазом для назревшего там применения навозного удобрения. Если не представлялась возможность сбыть навоз в соседнию экономию, то черноземный крестьянин очень часто сваливал его в овраги. Таким образом, совершенно естественно, что общинное хозяйство, не допуская никакого проявления частного почина и культурной инициативы, после неумеренной распашки кор­ мовой площади, заходило в глухой угол безнавозного трехполья, с очень поздним подъемом пара, совершенно не обеспечивавшим воз- становления плодородия почвы, ’ К несчастью для черноземного крестьянства, оно не распо­ лагало какими-либо подходящими специальными культурами, которые могли бы ему обеспечить существенный добавочный доход. Культура сахарной свеклы развивалась только в крупных хозяйствах. Только культуры конопли и табака давали кое-где денежный доход. Но куль­ тура конопли клонилась скорее к упадку, чем к расширению, вслед­ ствие конкуренции джута, а цены на табак падали, и акцизная си­ стема затрудняла ее расширение. / Для технического прогресса не хватало и многих других пред­ посылок. Этот прогресс мог иметь место только на основе развития менового хозяйства, он предполагал покупку улучшенных семян, усо­ вершенствованных орудий и машин, породистого скота; но для всего этого нужны были оборотные средства, которых у крестьян, конечно^ не было в наличности, а мелкий кредит в русской деревне не был налажен, да и стоял в известном противоречии с юридическими поло­ жением опекаемого властью, неполнонравногб населения. Обществен­ ной агрономии, которая руководила бы крестьянством, выводя его на новые пути, не существовало. Кое-какие культурные воздействия могли исходить только из передовых крупных хозяйств. Но таковые имелись только на западе nepHoscMHof^ полосы, преимущественно в Юго-Западном крае; их было очень мало на центральном черноземе и почти совершенно не было в Поиволжье. Наконец, и низкий куль­ турный уровень черноземного крестьянства, старательно оберегаемого от просветительных влияний, и не ходившего в города на заработки, был не последним припятствием для прогрессивного развития; кресть­ янского хозяйства. ^ " Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека