NED387666NED

АГРАРНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ И АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ* 63 направлялись из северных черноземных губерний в степи. Хотя это движение имело известное значение для черноземного крестьянства, но будучи стихийным, завися от случайных колебаний урожаем, оно давало очень неверный заработок и подвергало здоровье рабочих ^большим опасностям. Тех обеспеченных заработков, которые давал промысловой. отход нечерноземному крестьянству, отход в степи черноземному крестьянину, во всяком случае, не давал. Что касается русской переселенческой волны, то она в 80-тых годах подходила к Уралу, за которым открывались обширные, вполне пригодные для заселения, лесо-степи Сибири. Но чем дальше район заселения отстоял от района выселения, тем менее переселение было посильно, для самих крестьян, тем более оно нуждалось в орга­ низованной правительственной помощи. Однако, правительство на первом плане вида имело ввиду задачу обеспечения крупных земле­ владельцев арендаторами и рабочими, и не только не желало оказы­ вать активного содействия переселению, но не желало даже облегчить переселенцам возможность разорвать те пути, которыми связывала их община. Правда, Правилами 1881 и t889 гг. оно как будто созда­ вало возможность легализации развивавшегося против его желания переселения, но редакция их и способ их проведения в жизнь были таковы, что даже и после 1889 г. переселенческое движение, поскольку оно шло, в своей главной массе оставалось нелегализированным, «самовольным», т. е. предоставленным собственным силам переселенцев. При таких условиях уже к началу нового столетия сельское население на северном черноземе достигло такой густоты, которую мы наблюдаем в государствах Западной Европы, при чем русское сельское население не располагало ни богатыми рынками, ни ^обиль­ ными капиталами, ни высокой культурой Запада, Вследствие того, что многоземельные группы крестьянства раз­ множались несколько бь 1 стрее малоземельных, различия в обеспечении землей между группами, различно наделёнными, например, между государственными и помещичьими крестьянами, в известной мере сглаживались. В соответствии со своим возрастанием население могло искать до­ полнительных доходов или на своих наделах, или на вненадельных землях. ' Нельзя сказать, что технический прогресс несовместим с общин­ ным землевладением. Но во всяком случае ко всем тем трудностям, которые ставит сельско-хозяйственному прогрессу чересполосное владение, хотя бы основанное на частной вобственности, при общин­ ном землевладении присоединяются еще те, трудности, которые выте- Электронная Научная СельскоХозяйственн я Библиотека