NED387666NED

АГРАРНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ И АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА РОССИ . 61 тягла подавили всякую личную инициативу в крестьянстве, нивелли- ровали его и создали те условия, при которых в его среде возник и развился, неизвестный на Западе, институт передельной общины. Не­ смотря на сознание экономической несостоятельности общины, пра­ вительство и после Реформы для обеспечения тлгла решилось укре­ пить этот институт. Но передельная община, подобно ирландской арендной системе, лишает крестьянство всякой возможности приво­ дить свое размножение в соответствие с теми рессурсами, которыми оно располагает, и в то же время расслабляет, его энергию; такой институт может не привести к кризису или в условиях земельного простора, или в условиях наличности внешней, крепостнической силы, регулирующей жизнь крестьянства. Перед каждым крестьянином-соб- ственникок проблема народонаселения стоит во всей ее отчетливости. Он и его дети знают,' какой площадью земли они располагают. Они знают, какие сбережения надо скопить, чтобы увеличить эту пло­ щадь. Задача интенсивирования хозяйства для них опять-таки—реальная жизненная задача. Она их не может не интересовать, и они знают, в каких рамках интенсивирование хозяйства может быть при дан­ ных условиях осуществлено. Собственник знает, сколько его детей вынуждены будут питаться не с отцовского надела. И дети его зара­ нее готовятся к эмиграции, к переселению в город, к промысловым профессиям. А при разделе наследства, скопленные упорным трудом, отцовские сбережения и ипотечный кредит дают средства, которые нужны для безболезненного отхода части сонаследников от земли. Всех указанных проблем для крестьянина-общинника не суще­ ствует. Он может безбоязненно размножаться, ибо община обязана обеспечить его потомство. А так как хозяйничать на крупном участке выгоднее, чем на мелком даже при пропорциональном увели­ чении семьи, то многосемейность в условиях общинного землевладе­ ния является выгодной. «Освобождая от ответственности за неумерен­ ное размножение и даже назначая премию всем семьям, которые произведут на свет больше детей», говорит горячий апологет общин­ ного землевладения А. А. Чупров, «она (община) должна вызывать в нас то или иное отношение, смотря по тому, разделяем ли мы мальтузианскую точку зрения на проблему народонаселения или нет». Однако, для того, чтобы отвергнуть социальный институт, осво­ бождающий «от ответственности за неумеренное размножение», со­ всем не надо быть мальтузианцем, а достаточно считаться с двумя -непреложными фактами действительности, — с тем, что земная по­ верхность не расширяется, и с тем, что интенсирование хозяйства Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека