NED387666NED

АГРАРНАЯ эволю ция И АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ. 55 семейных разделах, который чрезвычайно затруднял юридическое оформление таковых. Позже осуществление разделов было поставлено под контроль земских начальников. Закон 1886 г. оказался в слиш­ ком резком противоречии с возраставшими среди крестьянства, в связи с успехами менового хозяйства, индивидуалистическими течени­ ями и не был в состоянии остановить разделов. то же время правительство стало разрабатывать вопрос о дальнейшем укреплении общинного землевладения. Между тем как правительство, подавив освободительное движе­ ние, шло по пути реакции, на горизонте социально-экЬномической жизни России скоплялись грозные тучи. На обширных пространствах черноземной полосы, где сосредоточивались главные массы русского земледельческого населении, назревал глубокий экономический кризис крестьянского-хозяйства. Явления, намечавшиеся здесь, было гораздо более опасными, чем симптомы упадка в конце 70-х годов. Тогда затруднения испытывали, главным образом, помещичьи крестьяне нечерноземной полосы; в виду полного несоответствия их платежей доходности земли, они массами забрасывали хозяйство. Но у север­ ного. крестьянства был исход, оно находило заработки в различных кустарных и лесных промыслах и в промышленном отходе на сторону. Достаточно было смягчить тяжесть платежей путем ре­ организации финансовой системы, и кризис крестьянского хозяйства в нечерноземной полосе смягчился. Само крестьянское хозяйство нечерноземнной полосы хотя и медленно, но все-же шло вперед. Оно извлекало значительные денежные доходы из льноводства. Совершенно иначе складывались условия в черноземной полосе. Не в легко устранимых дефектах обложения лежали здесь корни кризиса,—они лежали глубже. Крестьяне причиной своего неудовлетворительного экономиче­ ского положения считали недостаточность наделов. Подчиняясь этим настроениям народных масс, и русская интеллигенция, в лице господ­ ствовавших народнических течений, усматривала причину аграрного кризиса в недостаточности наделов, в «малоземелье». Это смало- земелье» признавалась необходимым устранить дополнительным н а- делением крестьян. ; lOiiHaKo, ближайший анализ понятия «малоземелья» приводит к убежденийю, что оно бедно содержанием, и как способ объяснениятакого- «ложного давления, как аграрный кризис, является несостоятельным. ‘ Прежде всего земельные наделы, по их размерам и естествен­ ным А: 8 айстдйам равноценные, могу^^ давать совершенно различный. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека