NED387666NED

41 . Б. Д. БРУДКУС: АГРАРНЫЙ ВОПРОС. форму коррективы, имевшие целью защитить интересы крупного производства, оправдались. Чтобы сделать прежнее барщинное хозяй­ ство в известной мере самодавлеющим, независимым от крестьян­ ского хозяйства^ необходимо было прежде всего его оборудовать собственным живым и мертвым инвентарем. А затем надо было по­ высить и его технический уровень, ибо только в этом случае круп­ ное хозяйство могло успешно когнкуррировать в погоне за рабочими руками с крестьянским хозяйством. Но для выпопнения этой трудной задачи в центральной России не имелось ни объективных, ни субъек­ тивных предпосылок. Расслабленное крепостным правом, погруженное в хозяйственную рутину, дворянство центральной России совсем не являлось классом, призванным к активному экономическому строи­ тельству. Кроме того оно не располагало для этого и достаточными средствами. Половина выкупных платежей пошла на погашение ле­ жавших на имениях долгов, т. е. .была прожита еще до реформы. Остальная часть была непроизводительно прожита в переходный момент. Земельных банков, из которых можно было бы почерпать средства для дальнейшего финансирования хозяйства, к моменту ликвидации крепостного’ права не было. Если, таким образом, помещичье хозяйство не могло быть на­ длежащим образом оборудовано применительно к новым условиям, ТО реформа не могла его обеспечить и достаточной резервной армией труда. Численность освобожденных без земли дворовых была не велика, да дворовые совсем не тяготели к сельско-хозяйственному труду. Наиболее малоземельный элемент крестьянства—дарственники встречались в сколько-нибудь значительном числе лишь в юго-во­ сточных губерниях. В общем, помещик имел рядом с собой населе­ ние, которое владело наделами, не всегда достаточными для того, чтобы на них прокормиться, но всегда достаточными дпя того, чтобы обосновать на них собственное хозяйство. Чтобы побудить крестья­ нина работать в чужом хозяйстве, надо было работника надлежащим образом вознаградить,.но помещичье хозяйство не могло предложить сколько-нибудь сносной заработной платы. значение имел для крупного хозяйства резкий характер происшедшего перелома. Дворянство слишком долго оттягивало ре­ форму, и именно поэтому ее не удалось разложить на ряд после­ довательных актов, как это было сделано, например, в Пруссии^ с большой выгодой для тамошнего крупного хозяйства. Той пере­ стройки хозяйства, которую прусские юнкера выполнили в те­ чение первой половины Х1Х-ГО столетия, когда там тянулась осво- Электрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека