NED387666NED
АГРАРНАЯ эволю ция И АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ. 37 стьянском инвентаре, а потому нельзя было в собственных интере- v;Cax чрезмерно расшатывать крестьянского хозяйства. Кроме того, были серьезные опасения, что крестьянство при земельном просторе, существовавшем еще на юге и востоке, могло после обезземления прийти'в подвижное состояние и оставить помещиков центральной полосы без рабочих рук. Таким образом, безземельное освобожде ние, небезопасное и с политической стороны, грозило экономически потрясти не только крестьянское, но и помещичье хозяйство. .Все эти обстоятельства побудили помещиков, отказаться от идеи беззе- jvieHbHoro освобождения крестьян даже на черноземе. Что касается северных помещиков, которые получали высокие юброки, выплачиваемые крестьянами не из земли, а из промыслов, то они были решительными сторонниками удовлетворительного наде ления крестьян. Единственно путем достаточного наделения крестьян землей северным помещикам можно было обойти один из наиболее опасных подводных камней реформы^ угрожавших их экономическим ^интересам. По политическим мотивам при проведении реформы при шлось принять принцип, что дворяне не получают вознаграждения за отмену крепостного права; формально было признано, что «души не выкупаются». Но северные помещики не могли, конечно, примириться с потерей получавшихся ими высоких оброков. Единственным источ ником для возмещения помещиков была поступающая в распоряже ние крестьян земля. Но для того, чтобы переложить на землю преж ние оброки, необходимо было дать крестьянам достаточные наделы. И даже при этих условиях задача переложения оброчных платежей - на землю /как мы увидим," в конце-концов оказалась неисполнимой. Таким образом, если черноземные помещики стремились урезать крестьянские наделы, дать крестьянам ст 6 лько, *чтобы они только сохранили свой инвентарь и не разбежались, то нечернозем ные помещики были в этом отношении гораздо либеральнее/они со« гласны были более или менее сносно наделить крестьян. Реформа прошла в виде компромисса между обоими течениями, причем резуль таты получились для русского крестьянства более благоприятные, чем, в странах Средней Европы. ч с различными интересами дворянства в различных районах страны, закон установил весьма гибкую схему наделения причем исходным пунктом были взяты размеры крестьянского земле пользования при крепостном праве. Страна была подразделена на большое количество местностей в зависимости от Естественных и экономических условий. Для каждой местности был установлен «указ- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy