NED387666NED

и Б. Д. БРУЦКГС; АГРАРНЫЙ ВОПРОС. рабочих сил, поднять производительность народного труда,—и выпол­ нить это на крепостной основе было невозможно. Как ни явственна была несовместимость крепостного права с дальнейшим нормальным развитием государства, все же при огульном противодействии дворянства реформа не могла бы быть осуществлена. В среде дворянства должны были найтись элементы, которых инте­ ресы совпадали с государственными, и которые могли поэтому стать на государственную точку зрения. Такие элементы среди русского дворянства были. Ликвидация крепостного права представлялась выгодной прежде всего магнатам 'землевладения. Они эксплоатировали своих крестьян умеренными оброками, и они имели все основания ожидать, что*при грядущем оживлении экономической жизни их рентные доходы зна­ чительно превысят доходы от оброков. Этих магнатов было немного, но им принадлежала весьма значительная доля крестьян; их социаль­ ный вес был очень велик, они «стояли у трона». ,На ту же точку зрения могла легко стать значительная часть помещиков нечерноземного района, которая эксплоатировала своих крестьян оброками, не жила в деревне и наполняла ряды бюрократии. Для них становилось очевидным, что их чисто паразитическая роль по отношению к крестьянству не м^огла долго п13одолжаться. Наибо­ лее благоразумные элементы из них скоро помирились с идеей ликви­ дации крепостного права и сосредоточили свое внимание на вопросе о способе наиболее выгодного для них осуществления этой реформы. Таким образом,- политически наиболее влиятельная часть дворянства, которая извлекала доходы от крепостного права в виде оброков, которая хозяйства не вела, или явилась активнььм поборникокликши- дации крепостного права, или легко мирилась с ней.. , Иначе подходили к вопросу о ликвидаций крепостного права помещики-хозяева. В этом отношении необходимо различать окраин- иых хозяев и хозяев центральной России. Степные помещики, были определенно заинтересованы в ликвидации крепостного права. Благо­ даря развитии^ черноморских портов распашка степей становилась делом очень выгодным. Но для этого надо было привлечь рабочие руки из густонаселенного черноземного центра, и следовательно надо было освободить крестьян от крепостной зависимости. Западные хозяева также были к этой реформе вполне подго­ товлены,' Хорошие условия сбыта сельскохозяйственных продуктов, успехи сахароварения и винокурения побудили их перестроить хозяй­ ство на более прогрессивный лад; они уже не довольствовались при- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека