NED387666NED

30 Б. Д. БРУДКУс: _ аграрный вопрос . ' Менее всего можно было ожидать, что крепостное право будет постепенно изжито в России. При неограниченной власти помещиков над крестьянами первым было во всяком случае невыгодно от этой власти отказываться. В связи с этим изданный в 1803 г. закон, регу­ лировавший, в весьма гибкой форме, добровольную ликвидацию, кре­ постного права путем частных договоров помещиков с крестьянами, получил совершенно ничтожное практическое применение. Но малр того, что нельзя было расчитывать на спонтанную лик­ видацию крепостного права, нельзя было ожидать и его смягчения. Меновое хозяйство в России, хотя и недостаточно быстро, но все же Развивалось; в частности в течение Х1Х-го столетия разрастался заграничный экспорт. Казалось, что это создавало условия для пере­ вода крестьян с барщины на оброк, и следовательно формы крепост­ ного права должны были бы, уже, благодаря одному этому, смягчаться. Однако, сравнение относительной численности барщинных и оброч- * ных крестьян в конце XVIII-ro столетия и накануне ликвида­ ции крепостного права не обнаруживает какой - либо явственной тенденции развития крепостного права в указанном направлении. Замечалось даже новое явление—широкое распространение системы смешанных повинностей, оброка в комбинации с барщиной, вместо чисто оброчных повинностей, в промышленном районе. Объясняется это тем, что если успехи менового хозяйства, с одной стороны, со­ здавали новые возможности для перевода крестьян на оброк, то они же создавали условия, в связи с расширением сельско-хозяйственного рынка, к росту барщинного хозяйства. До ликвидации>*крепостного права и внутренние, идем более внешние рынки снабжались сельско­ хозяйственными продуктами, в особенности зерном, почти исключи­ тельно из помещичьих хозяйств/Последние лежали, таким образом^ в основе русского менового хозяйства. При отсутствии в России местных городских рынков, какие имелись на Западе, при неразви­ тости внутренней торговли ly при отсутствии хороших путей сооб­ щения, которые могли бы оживить обширную русскую равнину, в ука­ занном отношении ничего не могло измениться. Только крупному хозяйству было под силу производство сельско-хозяйственных продук­ тов для их доставки в редкие и далекие торговые центры, в распо­ ряжение владевших рынками крупных торговцев. Но, может быть, крупное; сельское хозяйство было выгодно перестроить на основе вольно-наемного труда? Вопрос о сравнитель­ ной выгодности барщинного и вольно-наемного труда усиленно дебати­ ровался среди наиболее просвещенных хозяев, при чем мнения по этому Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека